ÎCCJ, decizie (scj.ro #82297)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82297) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Acțiune pauliană. Acțiune oblică.
Dreptul creditorului de a cere anularea/revocarea declarației debitorului
său de renunțare la o succesiune și de a accepta
succesiunea în limitele creanței sale
Cuprins pe materii
: Drept civil. Acțiune pauliană.
Acțiune oblică. Exercitarea acestei acțiuni în materie
succesorală
Index alfabetic
: Drept civil
-
acțiune pauliană (în materia actelor
succesorale)
-
acțiune oblică (în materia actelor succesorale)
C.civ
.,
art
. 699,
art
. 974-975
Creditorul este în drept, în condițiile și limitele prevăzute
de
art
.
699
și
art
.
974-975, să ceară anularea declarației debitorului său de
renunțare la o succesiune și să accepte succesiunea, în numele
debitorului.
I.C.C.J.,
secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia
nr
. 4126 din 19 mai 2005
Prin acțiunea din 14 martie 2003, reclamanta
T.V., după unele modificări și renunțări, în final a
solicitat, în calitate de creditoare a pârâtei C.E., să se dispună,
în contradictoriu și cu pârâtul C.A. (fratele pârâtei C.E.) :
- revocarea declarației prin care pârâta
C.E. a renunțat la succesiunea defunctului său tată C.
Gh
., decedat la 28 ianuarie 2003;
- revocarea în parte a certificatului de
moștenitor nr.7 din 11 martie 2003, eliberat de notarul public B.V.
în care s-a trecut ca moștenitor legal, în succesiunea
menționată mai sus, numai pârâtul C.A., iar nu și a pârâtei
C.E., ca urmare a declarației acesteia de renunțare la succesiune;
- acceptarea succesiunii în locul pârâtei
C.E., în limita creanței sale, a reclamantei.
Reclamanta și-a motivat acțiunea
arătând că pârâta C.E. a fost obligată, prin hotărâre
definitivă și irevocabilă, să-i restituie un împrumut în
sumă de 3000 de dolari SUA și să-i plătească suma de
2.409.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată și că,
această pârâtă, și-a accentuat starea de insolvabilitate
renunțând la succesiunea tatălui său, în frauda drepturilor
creditoarei.
Judecătoria
Brașov
,
prin sentința civilă
nr
. 8178 din 2
octombrie 2003, a respins acțiunea, reținând că „reclamanta nu a
probat existența fraudei,
nefiind
întrunite
cumulativ cerințele
art
. 975
C.civ
.,
renunțarea la acceptarea succesiunii
nefiind
făcută în frauda creditorului”.
Curtea de Apel
Brașov
,
secția civilă, prin decizia
nr
. 299/AP din
7 aprilie 2004, a admis apelul declarat de reclamantă și a admis
acțiunea. S-a reținut, în esență, că pârâta C.E. a
avut cunoștință de rezultatul păgubitor al
renunțării la moștenire, față de creditoarea
reclamantă, deoarece executarea silită împotriva sa începuse la 2
iulie 2001,
nefiind
finalizată din lipsă de
bunuri. Că, renunțând la succesiunea tatălui său, pârâta a
mărit starea de insolvabilitate, în paguba creditoarei reclamante, astfel
că sunt întrunite condițiile
art
. 699 C.
civ
., operând revocarea renunțării la succesiune
– formulată la 17 februarie 2003 – în limita creanței reclamantei.
Împotriva deciziei dată în apel au
declarat recurs pârâții, susținând, în esență,
că: instanța de apel, prin revocarea actului de renunțare
la succesiune al pârâtei C.E. și constatarea că reclamanta-creditoare
a acceptat moștenirea după defunctul
C.Gh
.,
în numele debitoarei și în favoarea sa, în limita creanței sale de
3.000 de USD și 2.409.000 de lei, a acordat mai mult decât s-a cerut, modificând
acțiunea promovată din acțiune pauliană în acțiune
oblică și din acțiune
revocatorie
în
acțiune în anulare și acțiune în constatare; în mod
greșit instanța de apel a dispus acceptarea moștenirii în
limitele creanței reclamantei, întrucât acceptarea nu poate fi decât cea
legală și nu condiționată de existența unei
creanțe a succesibilului devenit succesor ca efect al unei revocări a
unui act de renunțare la succesiune; referitor la anularea parțială
a certificatului de moștenitor, instanța de fond nu a fost
sesizată cu o acțiune prin care s-a solicitat revocarea
certificatului, astfel că în mod greșit instanța de apel a
dispus anularea parțială a certificatului de moștenitor, ceea ce
este contrar prevederilor legale.
Recursul este
nefondat
.
Dreptul creditorilor de a recurge la
acțiunea pauliană este reglementat de dispozițiile
art
. 975
C.civ
., potrivit
căruia „ei pot de asemenea, în numele lor personal, să atace actele
viclene, făcute de debitori în prejudiciul drepturilor lor”.
Pentru exercitarea acțiunii pauliene,
textul
art
. 975 cod civil, fixează două
condiții, actele atacate trebuie să pricinuiască un prejudiciu
creditorului și să fie frauduloase (viclene).
Prejudiciul nu există decât în caz de
insolvabilitate a debitorului.
Prin urmare, pentru a putea fi atacat actul,
debitorul trebuia să fi pricinuit sau să fi agravat insolvabilitatea
sa.
Proba insolvabilității se face în
genere prin urmărirea și executarea bunurilor debitorului.
În cauză, în vederea executării
sentinței civile
nr
. 5458 din 18 martie 1998 a
Judecătoriei
Brașov
, purtând asupra sumei
de 3.000 de USD și 2.409.000 de lei cheltuieli de judecată, la care a
fost obligată debitoarea C.E., s-au format mai multe dosare
execuționale
, ultimul cu nr.345/2001.
Executarea nu a fost finalizată întrucât
debitoarea nu a avut bunuri din care creditoarea să fie îndestulată,
fiind astfel dovedit atât prejudiciul cât și insolvabilitatea.
În aceste condiții, creditoarea a atacat
declarația de renunțare a debitoarei C.E. la succesiunea defunctului
său tată
C.Gh
., actul fiind de natură
să conducă la micșorarea patrimoniului.
Prin urmare renunțarea debitoarei
succesibile, poate fi atacată prin acțiunea pauliană.
Critica recurenților, că prin
revocarea declarației de renunțare la succesiune, instanța
a acordat mai mult decât s-a cerut, este
nefondată
.
Prin cererea introductivă de
instanță, creditoarea a solicitat revocarea pe cale
judecătorească a declarației de renunțare la succesiune
și, ca urmare, anularea parțială a certificatului de
moștenitor
nr
. 7 din 11 martie 2003, astfel
încât instanța de apel a rezolvat corect ambele capete de cerere,
nefiind
vorba de un plus
petita
.
În consecință, recursul a fost respins ca
nefondat
.