Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82410)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82410) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Succesiune. Acțiune pentru anularea certificatului de moștenitor și a unei declarații date în fața notarului public. Instanța competentă Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Succesiuni. Acțiuni pentru anularea certificatului de moștenitor. Instanța competentă Index alfabetic : Drept procesual civil - Acțiune pentru anularea certificatului de moștenitor - Competență C. proc. civ., art. 14 Din categoria „cererilor privitoare la moștenire”, la care se referă dispozițiile imperative ale art. 14 pct. 2 C. proc. civ., fac parte și acțiunile prin care se contestă modul de desfășurare a procedurii succesorale notariale, cu măsurile, operațiunile și actele cu efecte juridice pe care acestea le implică.

Secția civilă, decizia nr. 628 din 28 ianuarie 2004 Judecătoria Ploiești, prin sentința civilă nr. 3166 din 23 aprilie 2003, în temeiul art. 5 C. proc. civ., și-a declinat competența, în favoarea instanței domiciliului pârâtului, Judecătoria Sectorului 6 București, în acțiunea prin care s-a solicitat anularea unui certificat de moștenitor eliberat de notarul public și a unei declarații de renunțare la succesiune dată de pârât în fața notarului. La rândul său, Judecătoria Sectorului 6 București, prin sentința civilă nr. 4396 din 11 iunie 2003, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Ploiești, în temeiul art. 14 pct. 2 C. proc. civ. Asupra acestui conflict negativ de competență se rețin următoarele : În categoria „cererilor privitoare la moștenire” la care se referă dispozițiile art.14 pct. 2 C. proc.

civ., fără alte delimitări, trebuie să se înțeleagă și acțiunile prin care se contestă, modul de desfășurare a procedurii succesorale notariale, cu măsurile, operațiunile și actele cu efectele juridice pe care acestea le implică, invocându-se încălcarea dispozițiilor legale de drept substanțial sau procedural aplicabile, cu consecința vătămării drepturilor celor interesați. Legate de ultimul domiciliu al defunctului din rațiuni de publicitate, evidența imobiliară și administrare a justiției, dispozițiile de competență teritorială excepțională cuprinse în art.14 C. proc. civ. pentru acțiunile în justiție, ca și cele prevăzute de art. 10 pct. a, c și d din Legea nr. 36/1995 pentru activitatea notarială, sunt norme cu caracter absolut de la care nici instanța nici părțile, nu pot deroga.

Așa fiind, cum ultimul domiciliu al defunctului a fost în municipiul Ploiești, competența teritorială a soluționării cererii care pune în discuție validitatea certificatului de calitate de moștenitor și a declarației de renunțare la succesiune, revine Judecătoriei Ploiești, căreia i s-a trimis dosarul pentru continuarea judecății.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 628/2004
Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă introdusă la 24 martie 2003 la Judecătoria Ploiești, reclamanții T.M., M.T., și M.T.II domiciliați în municipiul Ploi
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82685)
, respectiv, în speță, al autorilor părților persoane fizice. Judecătoria Sectorului 1 București, prin sentința civilă nr.3530 din 29 mai 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Zărnești, și, în temeiul art.21 C.pr.civ., cons
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82487)
Competența teritorială. Împărțeala bunurilor imobile din moștenire Cuprinsul pe materii : Drept procesual civil. Competența teritorială a instanțelor judecătorești. Cereri referitoare la împărțeala bunurilor imobile din moștenire Index alfa
ÎCCJ 2024-09-24
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1943/2024
a Judecătoriei Sibiu, a admis acțiunea formulată de reclamantul S. în contradictoriu și cu J. (autorul reclamantei) și cu Statul Român și a constatat nulitatea absolută a certificatului de moștenitor și legatar nr. 90/01.06.1999 emis de BNP
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82440)
Moștenire cuprinzând și pasivul succesoral. Excepția competenței teritoriale ridicată de creditorul succesiunii Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Competență teritorială. Împărțeala bunurilor în materie de moștenire. Pasiv succesor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă