ÎCCJ, decizie (scj.ro #82171)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82171) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Acțiune în constatare, fondată pe
art
. 111 C.
proc
.
civ
. în materie succesorală. Admisibilitate
Cuprins pe materii
: Drept procesual civil. Acțiune. Temeiul de drept.
Constatarea unui drept succesoral. Admisibilitate
Index alfabetic
: Drept procesual civil
- acțiune în constatarea unui drept; admisibilitate
C.
proc
.
civ
.:
art
.
111
Stabilirea/constatarea calității de moștenitor se poate face
pe cale notarială sau judecătorească fără ca persoana
respectivă să fie obligată să solicite și ieșirea
din indiviziune, cu același prilej, în materie succesorală
nefiind
aplicabile dispozițiile finale ale
art
. 111 C.
proc
.
civ
.
I.C.C.J.,
secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia
nr
. 386 din 21 ianuarie 2005
Prin sentința civilă nr.304 din 18 februarie 2004, Judecătoria
Roman a admis acțiunea reclamantei A.M. împotriva
pârâților D.P. și D.C., constatându-se că aceasta are calitatea
de moștenitoare a defunctului ei frate I.P., decedat la 17 decembrie 1995.
S-a reținut că solicitarea reclamantei este întemeiată în raport
de probatoriile administrate care atestă calitatea ei de
moștenitoare.
Apelul declarat de pârâți - prin care au arătat că reclamanta
este într-adevăr sora defunctului însă, în timpul vieții, acesta
și-a înstrăinat o parte din bunuri iar pe ei i-a instituit legatari
universali - a fost admis de Curtea de Apel Bacău, prin decizia
civilă nr.551 din 21 aprilie 2004, a fost schimbată în totalitate
sentința și, pe fond, s-a respins acțiunea ca inadmisibilă,
cu motivarea, întemeiată pe prevederile art.111 teza finală C.
proc
.
civ
., că reclamanta
avea la dispoziție o acțiune în realizarea dreptului.
Recursul declarat de reclamantă este întemeiat.
Textul general al art.111 C.
proc
.
civ
., privind acțiunea în constatare, are
aplicații specifice și
circumstanțiate
în materia succesiunilor.
Stabilirea (constatarea) calității de moștenitor se poate face
pe cale notarială sau judiciară, fără ca persoana
respectivă să fie obligată să solicite și ieșirea
din indiviziune cu același prilej. Teza contrară, ar conduce la
concluzia, de neacceptat, a negării stării de indiviziune
înseși fiindcă imediat succesorii ar trebui să ceară
și partajul. Or, dacă nimeni nu poate fi obligat a rămâne în
indiviziune (art.728
C.civ
.), nu există nici un
text legal care să oblige, de principiu, la sistarea indiviziunii de
îndată ce calitatea de moștenitor a fost stabilită.
În consecință, teza finală a art.111 C.
proc
.
civ
. este străină pricinii, acțiunea
în constatarea calității de moștenitor fiind admisibilă.
Așa fiind, s-a admis recursul s-a casat decizia și s-a trimis cauza
la aceeași curte de apel pentru
rejudecarea
apelului, ocazie cu care va analiza pe fond temeinicia acțiunii.