ÎCCJ, decizie (scj.ro #83521)

Executarea silită. Procedura

necontencioasă. Răspunderea solidară a

debitorilor

În cazul răspunderii

solidare, creditorul cere urmărirea silită a debitorului  solvabil pentru

întreaga sumă, urmând ca ulterior debitorii  să se desocotească, pe calea

unei acțiuni  separate.

Totodată, în ceea ce

privește, executarea silită și procedura necontencioasă, instanța

fondului  este obligată să examineze  numai  condițiile de

formă ale titlului executoriu, în timp ce  criticile de fond privind

înțelesul, întinderea și aplicarea titlului executoriu, se pot face de părțile

nemulțumite, numai în faza contestației la executare, în condițiile art.399

C.proc.civ.

(Secția  comercială, decizia nr.3915 din 24 iunie 2005)

Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu de la 18 iunie

2004 a Judecătoriei Sectorului 4 București, a fost încuviințată executarea

silită a debitorului C. S. A. BUCUREȘTI București, la cererea creditorului S.C.

R. T. SRL cu sediul social în București, prin poprire, în mâinile terțului

TREZORERIA MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în București.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin adresa din 17 iunie

2004, Biroul Executorului Judecătoresc R. I. C. a înaintat spre încuviințarea

executării silite titlul executoriu, sentința civilă nr.479 din 10 martie 2004

a Judecătoriei Tecuci, prin care debitorul a fost obligat la plata

despăgubirilor  și cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel București, Secția a VI-a Comercială, prin decizia nr.20 din 14

ianuarie 2005 pronunțată în Camera de Consiliu, a respins ca nefondat apelul

declarat de C. S. A. București împotriva încheierii din 18 iunie 2004

pronunțată de Judecătoria Sector 4 București, în contradictoriu cu intimații,

creditoarea S.C. R.T. SRL București și terțul poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI

BUCUREȘTI.

Instanța de apel a stabilit că în cauză apelanta a făcut apărări pe fondul

cauzei, pe care trebuia să le facă în fața Judecătoriei Tecuci sau să atace cu

recurs sentința nr.479/ 2004, devenită titlu executoriu. S-a apreciat că în

cazul executării silite, fiind o procedură necontencioasă, instanța de fond

este obligată să analizeze numai condițiile de formă ale titlului executoriu,

condiții care în cauză au fost îndeplinite. Analizări pe fond a titlului

executoriu, respectiv lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea

titlului executoriu se pot face de părțile nemumțumite, numai în faza

contestației la executare, în condițiile prevăzute de art.399 și urm.

C.proc.civ.

Împotriva deciziei comerciale nr.20 din 14 ianuarie 2005, pronunțate de

Curtea de Apel București, Secția a VI-a comercială debitoarea C.S.A BUCUREȘTI a

declarat recurs, sub aspectele că s-a făcut o greșită aplicare a legii prin

înlăturarea dovezilor administrate cu privire la ilegalitatea vădită a

executării silite, precum și împrejurarea că nu s-a luat în considerare și nu

s-a pronunțat asupra unui mijloc de probă, hotărâtor în soluționarea corectă a

pricinii, fiind invocat ca temei de drept al cererii de recurs dispozițiile art.304

pct.9 și 10 C.proc. civ.

Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport cu

criticile formulate în recurs, a constatat că acestea sunt neîntemeiate, și a

respins ca nefondat recursul.

Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, instanțele judecătorești

anterioare au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți, reținând că

prin sentința civilă nr.479 din 10 martie 2004 pronunțată de Judecătoria

Tecuci, care a fost investită cu formulă executorie, devenită astfel titlu

executoriu, s-a stabilit că între creditoare și cei doi pârâți garanți, C. S.

A. și G. A. R. cu sediul în București,  există anumite raporturi juridice,

în sensul că aceștia au fost obligați în solidar, să plătească despăgubirile.

Potrivit răspunderii solidare, creditorul poate cere executarea silită a

întregii creanțe împotriva numai a unuia dintre debitori, cel care este

solvabil, cu întreaga sumă, urmând ca ulterior debitorii răspunzători solidar

să își reglementeze între ei orice datorie pe calea unei acțiuni separate.

Prin încuviințarea cererii de începere a procedurii de executare silită,

au fost respectate toate normele legale care guvernează materia executării

silite, obligația fiind certă, lichidă și exigibilă și stabilită printr- un

titlu executoriu. Raportat la aceste exigențe legale, invocarea tezei că

pretențiile creditoarei S.C. R. T. SRL nu pot fi satisfăcute pe calea unei

executări silite a conturilor administratorului Fondului de Garantare (CSA) și

a sumelor existente în cadrul acestui fond, nu prezintă relevanță juridică,

apărările de această natură fiind specifice fondului cauzei.

În consecință, recursul a fost respins.