ÎCCJ, decizie (scj.ro #83293)

Majorarea capitalului social – atribut exclusiv al adunării generale extraordinare a acționarilor Majorarea capitalului social este atributul exclusiv al adunării generale extraordinare a acționarilor conform art.113 lit.f din Legea nr.31/1990 ­republicată, modificată și completată, instanța de judecată neputându-se substitui voinței acesteia. (Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr . 2773 din 8 octombrie 2008, a se vedea și decizia nr . 389 din 10 februarie 2009) Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială reclamanta C.N.C. "CFR" SA a chemat în judecată pe pârâta S.C.P.I.A. solicitând obligarea acesteia la majorarea capitalului social cu valoarea bunurilor ce constituie aport în natură adus de CNCF "C.F.R" SA la capitalul social.

Prin sentința comercială nr.4199/27.03.2007 Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele și lucrările cauzei și dispozițiile legale incidente, reținând în esență că potrivit art.2 alin.5 din HG nr.887/2001, efectuarea aporturilor de către CFR pe bază de protocol și eventuala diferență valorică față de anexa 1 a hotărârii erau în sarcina reclamantei în calitate de unic acționar al societății nou înființate S.C.P.I.A. Tribunalul a mai reținut că aceste dispoziții legale prevedeau ca rectificarea cuvenită - majorare sau reducere a capitalului să fie înregistrată în registrul comerțului în baza hotărârii adunării generale a acționarilor, dar că, reclamanta (acționar al societății la acea dată) nu a depus la dosar o astfel de hotărâre.

Împotriva acestei sentințe reclamanta C.N.C. a formulat apel considerând-o nelegală și netemeinică , solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a hotărârii apelate, în sensul admiterii cererii sale, astfel cum a fost precizată. Prin decizia comercială nr . 479 din 23 octombrie 2007 a Curții de Apel București – Secția a VI a Comercială s-a respins apelul formulat de apelanta C.N.C. "C.F.R" S.A. împotriva sentinței comerciale nr.4199/27.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr.24470/3/2006, în contradictoriu cu intimata S.C.P.I.A. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta. Recurenta a invocat în drept, dispozițiile art.304,312 Cod procedura civila, dispozițiile Legii.

nr . 26/1990, H.G. nr . 581/1998, H.G. nr . 887/2001. Recursul este nefondat . Instanța de apel a apreciat în mod corect că intimata din prezenta cauză s-a înființat ca filială a C.N.C. "C.F.R" S.A în baza Hotărârii de Guvern nr.887/13.09.2001, cererea de obligare a intimatei pârâte la majorarea capitalului social cu valoarea bunurilor reprezentând aport în natură adus de recurentă la capitalul social, fiind întemeiată pe dispozițiile acestui act normativ.

Potrivit art.2 alin.5 teza finală din Hotărârea de Guvern mai sus menționată "Dacă valoarea capitalului social, stabilită prin protocolul de predare-preluare va fi diferită de cea prevăzută în anexa nr.1 se va solicita registrului comerțului rectificarea cuvenită, potrivit legii, în termen de 30 de zile de la semnarea protocolului, pe baza aprobării adunării generale a acționarilor". Din conținutul acestor dispoziții coroborate cu înscrisurile cauzei rezultă că obligația de majorare a capitalului social al societății nou înființate revenea recurentei reclamante în calitate de unic acționar al acestei societăți și trebuia realizată într-un termen de 30 de zile de la data semnării protocolului, așa cum în mod corect a reținut instanța de apel.

Curtea apreciază că nu există nici un temei legal pentru a se solicita obligarea intimatei pârâte la majorarea capitalului social cu valoarea bunurilor constituite ca aport în natură, reclamanta putând opta ea însăși pentru efectuarea acestei operațiuni cât timp era acționar la societatea intimată. Mai mult, Curtea apreciază că prin obligarea intimatei pârâte să procedeze la majorarea capitalului social în condițiile stabilite de apelanta reclamantă s-ar încălca dispozițiile imperative ale legii, majorarea capitalului social fiind atributul exclusiv al adunării generale extraordinare a acționarilor conform art.113 lit.f din Legea nr.31/1990 ­republicată, modificată și completată, instanța de judecată neputându-se substitui voinței acesteia.