ÎCCJ, decizie (scj.ro #83293)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83293) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Majorarea capitalului social –
atribut exclusiv al adunării generale extraordinare a acționarilor
Majorarea capitalului social este atributul exclusiv al
adunării generale extraordinare a acționarilor conform art.113
lit.f
din Legea nr.31/1990 republicată,
modificată și completată, instanța de judecată
neputându-se
substitui voinței acesteia.
(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția
comercială decizia
nr
. 2773 din 8 octombrie
2008, a se vedea și decizia
nr
. 389 din 10
februarie 2009)
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială reclamanta
C.N.C. "CFR" SA a chemat în judecată pe pârâta S.C.P.I.A.
solicitând obligarea acesteia la majorarea capitalului social cu valoarea
bunurilor ce constituie aport în natură adus de CNCF "C.F.R" SA
la capitalul social.
Prin sentința comercială nr.4199/27.03.2007
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins ca
neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere
actele și lucrările cauzei și dispozițiile legale
incidente, reținând în esență că potrivit art.2 alin.5 din
HG nr.887/2001, efectuarea aporturilor de către CFR pe bază de
protocol și eventuala diferență valorică față de
anexa 1 a hotărârii erau în sarcina reclamantei în calitate de unic
acționar al societății nou înființate S.C.P.I.A.
Tribunalul a mai reținut că aceste
dispoziții legale prevedeau ca rectificarea cuvenită - majorare sau
reducere a capitalului să fie înregistrată în registrul
comerțului în baza hotărârii adunării generale a
acționarilor, dar că, reclamanta (acționar al
societății la acea dată) nu a depus la dosar o astfel de
hotărâre.
Împotriva acestei sentințe reclamanta C.N.C. a
formulat apel considerând-o nelegală și
netemeinică
,
solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a hotărârii apelate, în
sensul admiterii cererii sale, astfel cum a fost precizată.
Prin decizia comercială
nr
.
479 din 23 octombrie 2007 a Curții de Apel București – Secția a
VI a Comercială s-a respins apelul formulat de apelanta C.N.C.
"C.F.R" S.A. împotriva sentinței comerciale nr.4199/27.03.2007
pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a
Comercială în dosarul nr.24470/3/2006, în contradictoriu cu intimata
S.C.P.I.A.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta.
Recurenta a invocat în drept, dispozițiile
art.304,312 Cod procedura civila, dispozițiile Legii.
nr
.
26/1990, H.G.
nr
. 581/1998, H.G.
nr
.
887/2001.
Recursul este
nefondat
.
Instanța de apel a apreciat în mod corect
că intimata din prezenta cauză s-a înființat ca filială a
C.N.C. "C.F.R" S.A în baza Hotărârii de Guvern
nr.887/13.09.2001, cererea de obligare a intimatei pârâte la majorarea
capitalului social cu valoarea bunurilor reprezentând aport în natură adus
de recurentă la capitalul social, fiind întemeiată pe
dispozițiile acestui act normativ.
Potrivit art.2 alin.5 teza finală din Hotărârea
de Guvern mai sus menționată "Dacă valoarea capitalului
social, stabilită prin protocolul de predare-preluare va fi diferită
de cea prevăzută în anexa nr.1 se va solicita registrului
comerțului rectificarea cuvenită, potrivit legii, în termen de 30 de
zile de la semnarea protocolului, pe baza aprobării adunării generale
a acționarilor".
Din conținutul acestor dispoziții coroborate cu
înscrisurile cauzei rezultă că obligația de majorare a
capitalului social al societății nou înființate revenea
recurentei reclamante în calitate de unic acționar al acestei
societăți și trebuia realizată într-un termen de 30 de zile
de la data semnării protocolului, așa cum în mod corect a
reținut instanța de apel.
Curtea apreciază că nu există nici un
temei legal pentru a se solicita obligarea intimatei pârâte la majorarea
capitalului social cu valoarea bunurilor constituite ca aport în natură,
reclamanta putând opta ea însăși pentru efectuarea acestei
operațiuni cât timp era acționar la societatea intimată.
Mai mult, Curtea apreciază că prin obligarea
intimatei pârâte să procedeze la majorarea capitalului social în
condițiile stabilite de apelanta reclamantă s-ar încălca
dispozițiile imperative ale legii, majorarea capitalului social fiind
atributul exclusiv al adunării generale extraordinare a acționarilor
conform art.113
lit.f
din Legea nr.31/1990 republicată,
modificată și completată, instanța de judecată
neputându-se
substitui voinței acesteia.