ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85357)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85357) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Act

al Autorității Naționale de Reglementări Energetice (A.N.R.E.) privitor la

clauzele contractelor de furnizare a energiei electrice

Clauzele privitoare la modul de plată, termenul de

scadență, valoarea penalităților sunt prevăzute în art.25 al Legii nr.326/2001

privind serviciile publice de gospodărie

comunală

(Secția de contencios administrativ,

decizia nr.1572 din 15 aprilie 2003)

SC „Electrica” SA București, SC „Filiala Electrica Oltenia” SA, Sucursala de

Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice din Drobeta-Turnu Severin a

formulat contestație împotriva Deciziei nr.368 din 16 mai 2002 emisă de

Autoritatea Națională de Reglementări Energetice (A.N.R.E.), solicitând

anularea acesteia ca nelegală.

În motivarea contestației se arată că, în mod  greșit ANRE a aplicat

art.25 din Legea nr.326/2001, întrucât această lege a suferit modificări

prin  O.U.G. nr.9/2002, prin care s-a precizat că, în materia energiei

electrice, numai  iluminatul public face obiectul Legii nr.326/2001 și

nicidecum distribuția energiei electrice.

Curtea

de Apel București, Secția de contencios administrativ, prin sentința civilă

nr.855 din 25 septembrie 2002, a respins acțiunea.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamanta SC „Electrica Oltenia” SA SDFEE

din Drobeta Turnu Severin susținând în esență că prevederile art.25 din Legea

nr.326/2001 nu se  aplică furnizorilor de energie electrică, întrucât

această societate nu este în subordinea autorității administrative locale, ci

în subordinea SC „Electrica” SA, sub conducerea Ministerului Industriilor.

Recursul

este nefondat.

Prin

acțiunea sa recurenta reclamantă contesta faptul că pentru clauzele referitoare

la modul de plată, termenul de scadență și valoarea penalităților se aplică

dispozițiile art.25 din Legea nr.326/2001 a  serviciilor publice de gospodărie

comunală.

Instanța

de fond a reținut corect că în cauză sunt aplicabile prevederile art.25 din

Legea nr.326/2001, a serviciilor de gospodărire comunală, în ceea ce privește

modul de facturare, termenul de plată și cuantumul penalităților de întârziere.

Aceasta,

deoarece legea în discuție, ca act normativ special are forță juridică

superioară deciziei ANRE nr.57/1999, iar conform art.28 din Legea nr.326/2001

la data intrării în vigoare se abrogă orice alte  dispoziții contrare ei,

deci împlicit și dispozițiilor contrare din decizia nr.57/1999.

Prevederile

Legii nr.326/2001 îi mai sunt aplicabile recurentei reclamante și pentru că

fiind un serviciu de  gospodărire comunală, alimentarea cu energie

electrică, se desfășoară sub autoritatea administrației publice locale.

Chiar

dacă recurenta  reclamantă nu este sub autoritatea consiliului local, îi

sunt aplicabile dispozițiile legii, întrucât serviciul  de gospodărire

comunală este un serviciu de  utilitate publică.

Față

de cele mai sus expuse rezultă  că prin decizia  ANRE nr.368 din 16

mai 2001 nu au fost încălcate dispozițiile legale, recurenta neavând cu drept

vătămat conform  art.1 din  Legea nr.29/1990 motiv pentru care

recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1572/2003
La 8 aprilie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de SC „Electrica Oltenia” SA – Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Drobeta Turnu Severin împotriva sentinței civile nr.855 din 25 septembrie 2002 a Curții de A
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85365)
publice de gospodărie comunală, care nu se aplică unei societăți comerciale de interes public și național. În fine, recurenta consideră că deciziile nr.627 și 628 din 26 august 2002 ale ANRE au fost emise în baza legii, care nu are aplicabi
ÎCCJ 2003-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2211/2003
. 29/1990 și Decizia nr. 22/2000 a A.N.R.E. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1225 din 17 decembrie 2002, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC E.O. SA, sucursala Craiova, în cont
ÎCCJ 2003-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3134/2003
se aplică și că în mod greșit instanța a reținut că este o unitate de gospodărire comunală, SC E. SA București este o societate de interes național, rețelele de distribuție a energiei electrice fiind în proprietatea reclamantei și nu a Cons
ÎCCJ 2003-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 777/2003
să cuprindă cel puțin clauzele minimale stabilite de autoritatea competentă prin contracte – model elaborate pentru categorii de clienți. In sfârșit, reclamanta a arătat că, fiind o societate comercială de interes național, având ca princip
Sursă