Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85357)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85357) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Act al Autorității Naționale de Reglementări Energetice (A.N.R.E.) privitor la clauzele contractelor de furnizare a energiei electrice Clauzele privitoare la modul de plată, termenul de scadență, valoarea penalităților sunt prevăzute în art.25 al Legii nr.326/2001 privind serviciile publice de gospodărie comunală (Secția de contencios administrativ, decizia nr.1572 din 15 aprilie 2003) SC „Electrica” SA București, SC „Filiala Electrica Oltenia” SA, Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice din Drobeta-Turnu Severin a formulat contestație împotriva Deciziei nr.368 din 16 mai 2002 emisă de Autoritatea Națională de Reglementări Energetice (A.N.R.E.), solicitând anularea acesteia ca nelegală.

În motivarea contestației se arată că, în mod greșit ANRE a aplicat art.25 din Legea nr.326/2001, întrucât această lege a suferit modificări prin O.U.G. nr.9/2002, prin care s-a precizat că, în materia energiei electrice, numai iluminatul public face obiectul Legii nr.326/2001 și nicidecum distribuția energiei electrice. Curtea de Apel București, Secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.855 din 25 septembrie 2002, a respins acțiunea. Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta SC „Electrica Oltenia” SA SDFEE din Drobeta Turnu Severin susținând în esență că prevederile art.25 din Legea nr.326/2001 nu se aplică furnizorilor de energie electrică, întrucât această societate nu este în subordinea autorității administrative locale, ci în subordinea SC „Electrica” SA, sub conducerea Ministerului Industriilor.

Recursul este nefondat. Prin acțiunea sa recurenta reclamantă contesta faptul că pentru clauzele referitoare la modul de plată, termenul de scadență și valoarea penalităților se aplică dispozițiile art.25 din Legea nr.326/2001 a serviciilor publice de gospodărie comunală. Instanța de fond a reținut corect că în cauză sunt aplicabile prevederile art.25 din Legea nr.326/2001, a serviciilor de gospodărire comunală, în ceea ce privește modul de facturare, termenul de plată și cuantumul penalităților de întârziere. Aceasta, deoarece legea în discuție, ca act normativ special are forță juridică superioară deciziei ANRE nr.57/1999, iar conform art.28 din Legea nr.326/2001 la data intrării în vigoare se abrogă orice alte dispoziții contrare ei, deci împlicit și dispozițiilor contrare din decizia nr.57/1999.

Prevederile Legii nr.326/2001 îi mai sunt aplicabile recurentei reclamante și pentru că fiind un serviciu de gospodărire comunală, alimentarea cu energie electrică, se desfășoară sub autoritatea administrației publice locale. Chiar dacă recurenta reclamantă nu este sub autoritatea consiliului local, îi sunt aplicabile dispozițiile legii, întrucât serviciul de gospodărire comunală este un serviciu de utilitate publică. Față de cele mai sus expuse rezultă că prin decizia ANRE nr.368 din 16 mai 2001 nu au fost încălcate dispozițiile legale, recurenta neavând cu drept vătămat conform art.1 din Legea nr.29/1990 motiv pentru care recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1572/2003
La 8 aprilie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de SC „Electrica Oltenia” SA – Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Drobeta Turnu Severin împotriva sentinței civile nr.855 din 25 septembrie 2002 a Curții de A
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85365)
publice de gospodărie comunală, care nu se aplică unei societăți comerciale de interes public și național. În fine, recurenta consideră că deciziile nr.627 și 628 din 26 august 2002 ale ANRE au fost emise în baza legii, care nu are aplicabi
ÎCCJ 2003-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2211/2003
. 29/1990 și Decizia nr. 22/2000 a A.N.R.E. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1225 din 17 decembrie 2002, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC E.O. SA, sucursala Craiova, în cont
ÎCCJ 2003-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3134/2003
se aplică și că în mod greșit instanța a reținut că este o unitate de gospodărire comunală, SC E. SA București este o societate de interes național, rețelele de distribuție a energiei electrice fiind în proprietatea reclamantei și nu a Cons
ÎCCJ 2003-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 777/2003
să cuprindă cel puțin clauzele minimale stabilite de autoritatea competentă prin contracte – model elaborate pentru categorii de clienți. In sfârșit, reclamanta a arătat că, fiind o societate comercială de interes național, având ca princip
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă