Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84620)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84620) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Internare medicală. Cerere de încetare a măsurii. Expertiză psihiatrică Pentru soluționarea cererii de încetare a internării medicale formulată de persoana internată, în cazul în care avizul unității sanitare la care se referă art. 434 alin. (2) C. proc. pen. și actele medicale depuse nu sunt lămuritoare cu privire la starea sănătății acestuia, se impune efectuarea unei expertize psihiatrice pentru a se stabili dacă cel internat s-a însănătoșit și nu mai prezintă pericol pentru societate, dacă măsura internării poate fi înlocuită cu cea a obligării la tratament medical, sau internarea medicală trebuie menținută . Secția penală, decizia nr. 2742 din 6 iunie 2003 Prin sentința nr. 402 din 30 noiembrie 1998, Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 162 alin. (3) C. proc.

pen., a confirmat măsura internării medicale privind pe S.S. dispusă provizoriu de procuror și a dispus internarea medicală a acestuia până la însănătoșire. Instanța a constatat că făptuitorul, scos de sub urmărire penală pentru tentativă la infracțiunea de omor săvârșită fără discernământ suferă, potrivit expertizei psihiatrice efectuate, de schizofrenie paranoidă și prezintă pericol pentru ordinea publică. Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 569 din 18 iunie 2002, a respins, ca nefondată, cererea de revocare a internării medicale formulată de S.S., iar Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul declarat de făptuitor, prin decizia nr. 509/A din 2 septembrie 2002. Impotriva acestei din urmă decizii cel internat a declarat recurs, susținând că din actele medicale prezentate instanței rezultă că boala sa psihică s-a ameliorat, impunându-se revocarea măsurii de siguranță.

Recursul este fondat. Atât tribunalul, cât și curtea de apel au reținut corect că măsura de siguranță a internării medicale a fost luată pe baza unei expertize psihiatrice și nu poate fi revocată pe baza unei adrese, adeverințe și certificat medical semnate de un singur medic, dar nu au dispus, deși se impunea, efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, pentru a stabili dacă temeiurile care au impus luarea măsurii internării medicale au încetat. Neprocedând astfel, se impune rejudecarea cauzei de către prima instanță sub aspectul menționat, motiv pentru care recursul a fost admis și s-au casat cu trimitere hotărârile atacate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2585/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 723 din 27 mai 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de revocare a măsurii de siguranță a internării (provizori
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84585)
Apărare. Internare medicală. Prezența apărătorului Instanța, hotărând asupra confirmării măsurii internării medicale a făptuitorului, dispusă provizoriu de procuror în cursul urmăririi penale, este obligată să asculte concluziile apărătorul
ÎCCJ 2004-01-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 22/2004
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Alexandria, prin sentința penală nr.37 din 24 ianuarie 2003, a admis cererea formulată de Biroul executări penale și a înlocuit măsura obl
ÎCCJ 2010-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2100/2010
.Ș.I., la termenul din data de 3 septembrie 2008, iar, prin adresa din data de 9 septembrie 2008, Comisia de Psihiatrie de pe lângă Autoritatea de Sănătate Publică a Municipiului București pentru rezolvarea cazurilor aflate sub incidența ar
ÎCCJ 2003-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2839/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1167 din 3 decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul C.I. Pent
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă