ÎCCJ, decizie (scj.ro #83485)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83485) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Conciliere
directă
.
Termen
de
convocare
.
Nerespectare
Prezentarea
reprezentanților pârâtei la conciliere ca urmare a convocării primite
și semnarea de către aceștia a procesului-verbal încheiat
cu acea ocazie, fără a formula obiecțiuni cu privire la data
fixată pentru
conciliere,acoperă
nerespectarea
de către reclamantă a intervalului
de timp, prevăzut de art.720C.proc.civ. pentru convocarea concilierii.
(
Secția
comercială
,
decizia
nr.828
din 10
februarie
2005)
Prin
sentința
civilă
nr.57 din 6
ianuarie
2004
Tribunalul
București
,
Secția
a VI-a
Comercială
a
admis
excepția
prematurității
acțiunii
și
a
respins
acțiunea
ca
prematură
.
În
motivarea
sentinței
s-a
reținut
că
reclamanta
nu
a
respectat
dispozițiile
art.720
1
C. proc.
civ
.,
neconvocând
pârâta
la
conciliere
directă
printr
-o
invitație
care
să
cuprindă
pretențiile
solicitate
,
temeiul
de
drept
și
înscrisurile
pe
care se
întemeiază
,
iar
data
stabilită
pentru
conciliere
nu
a
fost
de 15
zile
de la
trimiterea
invitației
.
Reclamanta
a
declarat
apel
împotriva
sentinței
.
Prin
decizia
nr.162 din 28
aprilie
2004,
Curtea
de
Apel
București
,
Secția
a VI-a
Comercială
a
respins
apelul
reclamantei
,
reținând
că
soluția
de
respingere
a
acțiunii
ca
prematură
este
corectă
.
Reclamanta
a
declarat
recurs,
în
temeiul
art.304
pct.9
și
10 C.
proc.civ
.,
susținând
că
instanța
nu
s-a
pronunțat
asupra
unor
dovezi
administrate din care
să
rezulte
că
s-a
încercat
concilierea
prealabilă
a
litigiului
prin
procesul
verbal din 23
mai
2000,
transmis
pârâtei
prin
fax
și
cu
adresă
,
pe
care
aceasta
nu
l-a
semnat
.
Recurenta
a
susținut
că
hotărârea
este
nelegală
întrucât
,
în
mod
greșit
instanța
de
apel
a
considerat
că
în
speță
nu
au
fost
îndeplinite
cerințele
prevăzute
de art.720
1
C.
proc.civ
.
și
a
precizat
că
s-a
efectuat
concilierea
prealabilă
prin
semnarea
de
către
reprezentanții
pârâtei
a
procesului
verbal din 21
noiembrie
2002,
fără
a se formula
obiecțiuni
asupra
datei
convocării
.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.720
1
alin.(1) C. proc. civ., în procesele și cererile în materie
comercială evaluabile în bani, reclamanta a încercat concilierea
directă a litigiului cu cealaltă parte, înainte de introducerea
cererii de chemare în judecată.
În speță, s-a constatat că
prin faxul din 19 noiembrie 2002, reclamanta a invitat pe pârâtă la sediul
său, la data de 21 noiembrie 2002, pentru soluționarea amiabilă
a litigiului.
De asemenea, s-a constatat că s-a
efectuat concilierea directă prealabilă
introducerii
acțiunii materializată prin procesul verbal încheiat de
reprezentanții părților la data de 21 noiembrie 2002, depus la
dosar și că reprezentanții pârâtei care s-au prezentat la
conciliere ca urmare a convocării primite, nu au formulat
obiecțiuni cu privire la data fixată.
De altfel, pârâta nu a contestat acest
proces verbal de conciliere până la data introducerii acțiunii.
Pentru aceste considerente, în mod
greșit a fost admisă excepția prematurității
acțiunii și în consecință, s-a admis recursul reclamantei,
s-a modificat decizia atacată în sensul admiterii apelului aceleași
părți și s-a casat sentința instanței de
fond cu trimiterea cauzei pentru rejudecare.