Decizia nr. 226/2008 — ÎCCJ, Completul de 9 judecători — Revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului

Revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului. Termenul de introducere a cererii de revizuire Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului - termenul de introducere a cererii de revizuire C. proc . pen ., art. 408 1 Conform art. 408 1 alin. (4) C. proc . pen ., cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. Prin urmare, cererea de revizuire este tardivă, dacă a fost formulată după împlinirea termenului de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului.

Hotărârea unei Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului rămâne definitivă la 3 luni de la data hotărârii, potrivit art. 44 paragraful 2 lit. b) din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, atunci când retrimiterea cauzei în fața Marii Camere nu a fost cerută. I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 226 din 14 aprilie 2008 Prin cererea înregistrată la 3 septembrie 2007 pe rolul Judecătoriei lași, condamnații l.I . și C.D. au solicitat, în baza art. 408 1 C. proc . pen ., revizuirea sentinței penale nr. 1371 din 17 martie 2000 pronunțată de Judecătoria lași, întrucât, prin hotărârea din data de 1 decembrie 2005 a Curții Europene a Dreptului Omului, s-a constatat încălcarea de către autorităților române a dreptului la un proces echitabil, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenție, deoarece au fost condamnați fără a fi audiați de instanță.

Prin sentința penală nr. 2701 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria lași, în baza art. 39 și art. 42 raportat la art. 408 1 alin. (3) C. proc . pen ., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cauza a fost înregistrată pe rolul Completului de 9 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând cererile de revizuire formulate de condamnații l.I . și C.D., în raport cu dispozițiile legale referitoare la condițiile exercitării căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acestea sunt tardive, pentru considerentele următoare: Conform art. 408 1 alin. (4) C. proc . pen ., „ cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului.” Prin hotărârea din 1 decembrie 2005 pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, s-a constatat că, la soluționarea cauzei privind pe condamnații l.I . și C.D., instanțele române au încălcat dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Potrivit dispozițiilor art. 44 paragraful 2 din Convenție - incidente în prezenta cauză - hotărârea unei Camere devine definitivă în termen de 3 luni. Așa fiind, pentru revizuienți , termenul de un an prevăzut în art. 408 1 alin. (4) C. proc . pen . a început să curgă de la data de 1 martie 2006, când a rămas definitivă hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului. Or, condamnații au formulat cererile de revizuire la data de 3 septembrie 2007, depășind termenul legal de un an, prevăzut de lege. În consecință, pentru considerentele expuse și ca urmare a admiterii excepției de tardivitate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 408 1 alin. (10) teza l C. proc . pen ., a respins, ca tardive, cererile de revizuire formulate de condamnații I.I.

și C.D.