ÎCCJ, decizie (scj.ro #85522)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85522) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Revizuirea în cazul hotărârilor Curții
Europene a Drepturilor Omului. Termenul de introducere a cererii de revizuire
Cuprins pe materii:
Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac.
Revizuirea
Indice alfabetic:
Drept procesual penal
-
revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului
-
termenul de
introducere a cererii de revizuire
C.
proc
.
pen
.,
art. 408
1
Conform art. 408
1
alin. (4) C.
proc
.
pen
., cererea de revizuire
se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii
Curții Europene a Drepturilor Omului. Prin urmare, cererea de revizuire este
tardivă, dacă a fost formulată după împlinirea termenului de un an de la data
rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului.
Hotărârea unei Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului rămâne definitivă
la 3 luni de la data hotărârii, potrivit art. 44 paragraful 2 lit. b) din
Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
fundamentale, atunci când retrimiterea cauzei în fața Marii Camere nu a fost
cerută.
I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 226 din
14 aprilie 2008
Prin cererea înregistrată la 3
septembrie 2007 pe rolul
Judecătoriei lași,
condamnații
l.I
. și C.D. au solicitat,
în baza art. 408
1
C.
proc
.
pen
., revizuirea sentinței
penale nr. 1371 din
17 martie 2000
pronunțată de Judecătoria lași, întrucât, prin hotărârea din data de 1
decembrie 2005 a Curții Europene a
Dreptului
Omului, s-a constatat încălcarea
de
către autorităților române a dreptului la un proces echitabil, garantat de art.
6 paragraful 1 din Convenție,
deoarece au fost condamnați fără a fi audiați de
instanță.
Prin sentința
penală nr. 2701 din 20 septembrie 2007 pronunțată de
Judecătoria lași, în baza art. 39 și art. 42 raportat la
art.
408
1
alin. (3) C.
proc
.
pen
., s-a dispus declinarea
competenței de
soluționare a cauzei în
favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cauza a fost
înregistrată pe rolul Completului de 9 Judecători al Înaltei
Curți
de Casație și Justiție.
Examinând
cererile de revizuire formulate de condamnații
l.I
.
și C.D., în raport cu dispozițiile legale referitoare la condițiile
exercitării căii de atac, Înalta Curte de Casație și
Justiție constată că acestea sunt tardive, pentru
considerentele
următoare:
Conform art. 408
1
alin. (4) C.
proc
.
pen
., „
cererea de revizuire se poate face în termen
de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții
Europene a Drepturilor Omului.”
Prin hotărârea din
1 decembrie 2005 pronunțată de
Curtea Europeană
a Drepturilor Omului, s-a constatat că, la soluționarea cauzei privind pe
condamnații
l.I
. și C.D., instanțele române
au încălcat dreptul la un proces echitabil, garantat de
art. 6 paragraful 1 din
Convenția europeană
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
fundamentale.
Potrivit
dispozițiilor art. 44 paragraful 2 din Convenție - incidente în prezenta
cauză - hotărârea unei Camere devine definitivă în termen
de 3 luni.
Așa fiind, pentru
revizuienți
, termenul de un an prevăzut în art. 408
1
alin. (4)
C.
proc
.
pen
. a început să curgă de la data de 1 martie 2006, când a
rămas definitivă hotărârea Curții Europene a
Drepturilor Omului.
Or, condamnații au
formulat cererile de revizuire la data de 3 septembrie
2007, depășind termenul legal de un an, prevăzut de lege.
În consecință,
pentru considerentele expuse și ca urmare a admiterii
excepției de tardivitate, Înalta Curte de Casație și
Justiție, în conformitate cu prevederile art. 408
1
alin. (10) teza l C.
proc
.
pen
., a respins, ca tardive, cererile de
revizuire formulate de condamnații I.I. și C.D.