ÎCCJ, decizie (scj.ro #82589)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82589) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Taxă judiciară de timbru. Acțiune pentru plata contravalorii unei
construcții expropriate și demolate
În cazul dat, pentru o astfel de acțiune, înregistrată
înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.10/2001, se datorează taxa judiciară
de timbru, nefiind aplicabil art.15 lit.r din Legea nr.146/1997 și art.51 din
Legea nr.10/2001.
Secția civilă, decizia nr.373 din 4 februarie 2003
Reclamanții B.M., B.D.G. și B.A.D. au
chemat în judecată Consiliul General al Municipiului București, pentru a
fi obligat la plata contravalorii unei construcții demolate, urmarea unei
exproprieri, arătând că le-a fost retrocedat terenul în suprafață de 385 mp.,
pe care se afla construcția a cărei contravaloare o pretind.
Prin sentința nr. 947 din 2 iulie 2001,
Tribunalul București – secția a IV – a civilă, a respins excepția
prescripției dreptului la acțiune, precum și acțiunea, ca nefondate.
Apelul declarat de reclamanți a fost
anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 95 din 8 martie 2002, pronunțată de
Curtea de Apel București – secția a IV – a civilă.
Împotriva susmenționatei decizii au
declarat recurs reclamanții, susținând, în esență, că erau scutiți de plata
taxei de timbru, în conformitate cu prevederile art. 51 din Legea nr. 10/2001
și art. 15 lit. r din Legea nr.146/1997.
Recursul este nefondat.
Acțiunea a fost înregistrată la data de 20
martie 1998, dată la care nu era în vigoare Legea nr. 10/2001, astfel că primul
motiv de recurs, prin care se face referire la art. 51 din această lege este
nefondat.
Conform art. 15 lit. r din Legea
nr.146/1997, astfel cum a fost modificată și completată, sunt scutite de taxele
judiciare de timbru cererile introduse de proprietari sau de succesorii
acestora, pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane
juridice, în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și cererile
accesorii și incidente.
În prezenta cauză, reclamanții nu au
investit instanța cu o cerere de restituire a imobilului, în sensul
prevederilor legale susmenționate, ci cu o acțiune de sine stătătoare, care
deci nu are caracterul unei cereri accesorii sau incidente, prin care au
solicitat plata despăgubirilor ce reprezintă contravaloarea construcției
demolate.
În atare situație, instanța de apel a făcut
o corectă aplicare a legii, obligându-i pe reclamanții-apelanți la plata taxei
judiciare de timbru, în cuantum de 9.400.000 lei, prin încheierea din 25
ianuarie 2002, sumă pe care au refuzat să o achite.
În consecință, recursul urmează a fi
respins ca nefondat.