ÎCCJ, decizie (scj.ro #83192)

Societate cu

răspundere limitată. Hotărâre

AGA

. Nulitate.

Calitate procesuală pasivă.

Cuprins pe materii: Drept comercial.

Funcționarea societăților comerciale.

Index alfabetic: hotărâre

AGA

-

convocator

-

nulitate

-

lipsa

calității procesuale pasive

Legea nr.31/1990,

art.132, art.195 alin.1, art.196

Potrivit art.196

din Legea nr.31/1990 „Dispozițiile prevăzute pentru societățile pe acțiuni, în

ce privește dreptul de a ataca hotărârile adunării generale, se aplică și

societăților cu răspundere limitată...”.

Prin urmare art.132

din lege, care reglementează dreptul acționarilor de a ataca hotărârile

adunării generale și procedura de valorificare a acestui drept, se aplică

limitat și în măsura compatibilității respectivelor prevederi cu natura mixtă a

societăților cu răspundere limitată, de persoane și de capitaluri.

Secția comercială, Decizia nr.3249 din 8

decembrie 2009

Prin sentința nr.10563/2008, Tribunalul București, Secția a VI-a comercială, a

admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul B.G. în

contradictoriu cu pârâtele SC T.MMGC. SRL București, SC. T. SRL

Italia

și L.M. și în consecință, în baza art.110 alin.2 și

art.132 din Legea nr.31/1990 republicată, a anulat hotărârea

AGA

a SC T.MMGC. SRL

București din 15 februarie 2008.

Prin aceeași sentință s-au respins excepția lipsei calității procesuale pasive

a pârâților și capătul de cerere având ca obiect anularea proceselor-verbale

ale

AGA

SC T.MMGC. SRL din 14 februarie 2008 și 15

februarie 2008, acesta din urmă ca inadmisibil.

Excepția lipsei calității procesuale pasive s-a respins, reținându-se că cei

trei

copârâți

au calitatea de asociați în SC T.MMGC.

SRL, iar capătul de cerere având ca obiect anularea proceselor-verbale ale

adunărilor generale din 14 și 15 februarie 2004 s-a respins ca inadmisibil cu

motivarea că aceste înscrisuri nu fac obiectul unor căi de atac, potrivit legii

comerciale.

În ceea ce privește cererea de anulare a hotărârii adunării generale din 15

februarie 2008, aceasta s-a apreciat ca întemeiată reținându-se că stabilirea

locului ținerii adunării în

Milano

,

Italia

, la sediul asociatei SC. T. SRL încalcă prevederile

art.110 alin.2 care dispun în sensul că adunările se vor ține la sediul

societății și în circumstanțe excepționale într-o altă locație.

Curtea de Apel București, Secția a V-a comercială, prin decizia nr.52/2009 a

respins apelul declarat de apelanții pârâți, apreciind ca neîntemeiate

criticile acestora cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive și

aplicarea prevederilor art.110 alin.2 din Legea nr.31/1990.

Instanța de apel a reținut identitatea de persoane în ce privește raportul

juridic

obligațional

privitor la convocarea unei

adunări generale a asociaților de către ceilalți asociați mai puțin de

reclamant, relativ la locul desfășurării adunării generale, pe de o parte, iar

pe de altă parte, dispozițiile art.132 alin.(5) din Legea nr.31/1990 care

stabilesc, dar nu la modul exclusiv, că judecata cererii de anulare se face în contradictoriu

cu societatea.

În ce privește aplicarea art.110 alin.2 din Legea nr.31/1990, chiar dacă

instanța de fond a reținut greșit incidența lui, acesta fiind incident

societăților pe acțiuni, raționamentul este corect față de prevederile art.195

alin.1 din lege care în raport de art.110 alin.1 nu permit derogări.

Împotriva deciziei menționate au declarat recurs pârâții SC T.MMGC. SRL, SC. T.

SRL și L.M. în baza art.304 pct.8 și 9 C.

proc

.

civ

., în dezvoltarea criticilor formulate arătând că:

- soluția de

respingere a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților este

greșită prin raportare la prevederile art.132 alin.2 și 5 din Legea nr.31/1990

republicată;

- greșit s-a făcut

aplicarea art.195 alin.1 din Legea nr.31/1990,

incidentă

fiind prevederea convențională din art.8 alin.2 din statut în sensul că

adunările generale se pot ține și la locul arătat în convocare;

- instanța nu a

precizat pe care hotărâre din data de 15 februarie 2008 a anulat-o;

Recursul

nu este fondat.

critica soluționării excepției lipsei calității procesuale pasive s-a constatat

netemeinicia acesteia.

Potrivit art.196

din Legea nr.31/1990 „Dispozițiile prevăzute pentru societățile pe acțiuni, în

ce privește dreptul de a ataca hotărârile adunării generale, se aplică și

societăților cu răspundere limitată...”.

Prin urmare art.132

din lege care reglementează dreptul acționarilor de a ataca hotărârile adunării

generale și procedura de valorificare a acestui drept se aplică limitat și în

măsura compatibilității respectivelor prevederi cu natura mixtă a societăților

cu răspundere limitată, de persoane și de capitaluri.

În acest context,

prevederea pe care recurenții au invocat-o, art.132 alin.5 și care dispune ca:

„Cererea se va soluționa în contradictoriu cu societatea reprezentată prin

consiliul de administrație respectiv prin directorat”, nu se aplică decât

limitat societăților cu răspundere limitată, în sensul că se va soluționa în

contradictoriu cu societatea și cu asociații care ar putea opune o vătămare

nemijlocită prin hotărârea judecătorească ce se va adopta.

critica aplicării și interpretării prevederilor art.195 alin.1 din LSC, este

evident din redactarea acestuia:

„administratorii sunt obligați să convoace

adunarea asociaților la sediul social, cel puțin o dată pe an sau de câte ori

este necesar”

că această dispoziție nu are caracter derogator,

nelăsând

posibilitatea asociaților să convină altfel,

respectiv să stabilească un alt loc al ținerii adunării, ca în speță.

fost anulate, este clar că s-a dispus anularea a tot ceea ce adunarea generală

a hotărât în data de 15 februarie 2008 cu încălcarea prevederilor art.195 alin.1

din L.S.C., ca acte subsecvente convocării nelegale a adunării generale.

Așa fiind, Înalta

Curte, în raport  art.304 pct.9 C.

proc

.

civ

. în care se încadrează criticile recurenților, a

respins recursul declarat ca

nefondat

, menținând ca

legală decizia atacată.