SPOLJAR v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 33725/06 de către Antun ŠPOLJAR împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 ianuarie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Loukis Loucaides, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secției Având în vedere cererea depusă la 7 iulie 2006, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După deliberare, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Antun Špoljar, este un național croat născut în 1948 și trăiește în Županja. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Štivić, un avocat care practică în Županja. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost angajat în compania S. de la 1 iulie 1969 până la 16 septembrie 1996, când a fost respins ca licențiat. La 6 noiembrie 1996, a introdus o acțiune civilă împotriva companiei în cadrul Curții Municipale de Županja (Općinski sud u Županji) ) a contestat legalitatea concedierii sale. El a solicitat, de asemenea, plata de indemnizare, achiziții salariale, prejudiciu moral și compensare pentru concediul anual neutilizat. La 18 septembrie 2000, Curtea Municipală a păstrat procedurile din cauza procedurii de faliment care, între timp, au fost deschise împotriva défenderului. La 4 octombrie 2001, Curtea a reluat procesul, a refuzat competența sa în această chestiune și a hotărât să transfere cazul la Curtea Comercială Osijek. La 24 aprilie 2003, Curtea Comercială Osijek (Trgovački sud u Osijeku ) a pronunțat hotărârea acceptând în parte cererea reclamantului. La 28 martie 2006, Curtea Comercială Înaltă (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Între timp, la 20 octombrie 2004, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii de mai sus. La 18 mai 2006, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a respins plângerea reclamantului de a constata că nu este încălcat dreptul său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile de mai sus. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 10 octombrie 2007, reclamantul a informat Curții că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 12 noiembrie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 7,100 euro în decontarea integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 33725/06

by Antun ŠPOLJAR

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10

January 2008 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Loukis Loucaides,

Nina Vajić,

Khanlar Hajiyev,

Dean Spielmann,

Sverre Erik Jebens,

Giorgio Malinverni,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 7 July 2006,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Antun Špoljar, is a Croatian national who was born in 1948 and lives in Županja. He was represented before the Court by Mr

D.

Štivić, a lawyer practising in Županja. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant had been employed with the company S. from 1 July 1969 until 16

September 1996, when he was dismissed as redundant.

On 6 November 1996 he brought a civil action against the company in the Županja Municipal Court (

Općinski sud u Županji

) challenging the lawfulness of his dismissal. He also sought severance pay, salary arrears, non-pecuniary damages and compensation for unused annual leave.

On 18 September 2000 the Municipal Court stayed the proceedings on account of the pending bankruptcy proceedings that had, in the meantime, been opened against the respondent.

On 4 October 2001 the court resumed the proceedings, declined its jurisdiction in the matter and decided to transfer the case to the Osijek Commercial Court.

On 24 April 2003, the Osijek Commercial Court (

Trgovački sud u Osijeku

) gave judgment accepting the applicant’s claim in part. On 28

March 2006 the High Commercial Court (

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

) dismissed the respondent’s appeal and upheld the first-instance judgment.

Meanwhile, on 20 October 2004 the applicant lodged a constitutional complaint about the length of the above proceedings. On 18 May 2006 the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) dismissed the applicant’s complaint finding no violation of his constitutional right to a hearing within a reasonable time.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the above civil proceedings.

THE LAW

By letter of 10 October 2007 the applicant informed the Court that he accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

On 12 November 2007 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 7,100 Euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André

Wampach

Christos

Rozakis

Deputy Registrar

President