ÎCCJ, decizie (scj.ro #84211)

Închirierea de mărfuri pirat. Elemente constitutive Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale.

Infracțiuni privind drepturile de autor și drepturile conexe Indice alfabetic: Drept penal - închirierea de mărfuri pirat Legea nr. 8/1996, art. 139 6 alin. (4) Fapta de a pune la dispoziție spre utilizare, pe o perioadă de timp, a unor programe de calculator și jocuri pentru calculator, fără licență, în schimbul unor sume de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 139 6 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 constând în închirierea de mărfuri pirat, întrucât, în sensul art. 139 6 alin. (8) din această lege, prin mărfuri pirat se înțeleg toate copiile, indiferent de suport, realizate fără consimțământul titularului de drepturi sau al persoanei legal autorizate de acesta și care sunt executate de pe un produs purtător de drepturi de autor sau de drepturi conexe, iar programele de calculator și jocurile pentru calculator, fără licență, constituie copii ale unor produse purtătoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe, realizate fără consimțământul titularului de drepturi sau al persoanei legal autorizate de acesta.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 6047 din 14 decembrie 2007 Prin sentința nr. 114/F din 17 mai 2007, Tribunalul Bistrița-Năsăud, Secția penală, a condamnat pe inculpata P.E. la 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în art. 139 6 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, în forma participației improprii prevăzute în art. 31 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. a), b) și c) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. Conform art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni. S-a constatat că prejudiciul a fost acoperit integral.

Tribunalul a reținut, în esență, că inculpata P.E., în calitate de administrator la societatea comercială G., începând cu luna aprilie 2005, a organizat un punct de lucru, unde a funcționat o sală de Internet, care, prin angajații săi, închiria sisteme de operare și jocuri pentru care nu poseda licențe, faptă penală care se încadrează în infracțiunea prevăzută în art. 139 6 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 cu aplicare art. 31 alin. (2) și art. 41 alin. (2) C. pen. Inculpatei i s-au acordat circumstanțele atenuante prevăzute în art. 74 alin. (1) lit. a), b) și c), aplicându-se și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. Prin decizia nr. 133/A din 12 septembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, Secția penală și de minori, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpată.

Împotriva acestei decizii, inculpata a declarat recurs, invocând, între altele, cazul de casare prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen. A cerut casarea hotărârilor atacate și, în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracțiunea prevăzută în art. 139 6 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, comisă în condițiile art. 31 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută în art. 139 9 din aceeași lege. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. i 1 ) C. proc. pen., a solicitat încetarea procesului penal, considerând că sunt incidente în cauză prevederile art. 143 1 alin. (3) din Legea nr. 8/1996. Recursul declarat de inculpată este nefondat.

Cu privire la încadrarea juridică a faptei în art. 139 6 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, modificată, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu este incident, în cauză, cazul de casare prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., fapta inculpatei fiind bine încadrată din punct de vedere juridic. Astfel, potrivit art. 139 6 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, constituie infracțiune și se sancționează cu închisoare de la 3 la 12 ani, închirierea sau oferirea spre închiriere de mărfuri pirat. Inculpata a achiziționat un număr de 19 calculatoare, însă programele de calculator și jocurile fără licență erau deja instalate pe calculatoare la momentul achiziționării lor. Inculpata a pus la dispoziție publicului programele instalate, deși nu a existat o licență de utilizare din partea companiilor Microsoft și Electronic Arts, cărora le-a cauzat un prejudiciu de 107.356.600 ROL, acoperit integral de inculpată.

Nu se poate reține săvârșirea infracțiunii prevăzute în art. 139 9 din Legea nr. 8/1996, deoarece inculpata nu a reprodus neautorizat pe sisteme de calcul programe pentru calculator, infracțiune pentru care nici nu a fost trimisă în judecată, dispunându-se scoaterea sa de sub urmărire penală. Întrucât angajații inculpatei au închiriat publicului programele și jocurile instalate, fără licență, pe calculatoarele aflate în sala de Internet, s-a reținut săvârșirea de către inculpată a acestei infracțiuni sub forma participației improprii prevăzute în art. 31 alin. (2) C. pen.

Potrivit art. 139 6 alin. (8) din Legea nr. 8/1996, în sensul legii, prin mărfuri pirat se înțeleg: toate copiile indiferent de suport, inclusiv copertele, realizate fără consimțământul titularului de drepturi sau al persoanei legal autorizate de acesta și care sunt executate, direct ori indirect, total sau parțial, de pe un produs purtător de drepturi de autor sau de drepturi conexe ori de pe ambalajele sau copertele acestora. Programele de calculator și jocurile instalate fără consimțământul titularului dreptului se încadrează în categoria mărfurilor pirat, fiind copii ale unor programe protejate. Fapta de închiriere sau oferire spre închiriere de mărfuri pirat constituie infracțiunea prevăzută în art. 139 6 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, iar nu infracțiunea prevăzută în art. 139 9 din aceeași lege . În consecință, recursul declarat de inculpată a fost respins, ca nefondat.