ÎCCJ, decizie (scj.ro #84488)

Luare de mită. Scop. Complicitate la săvârșirea unei alte infracțiuni. Concurs real Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Participația penală. Proprie. Complicitate. Pluralitatea de infracțiuni. Concurs de infracțiuni. Partea specială. Infracțiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul. Luarea de mită Indice alfabetic : Drept penal - participație - complicitate - concurs de infracțiuni - luare de mită C. pen ., art. 26, art. 33 lit. a), art. 254 alin. (2) Infracțiunea de luare de mită se caracterizează prin aceea că funcționarul pretinde, primește sau acceptă promisiunea unor foloase care nu i se cuvin, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini sau a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestora; scopul, ca element al laturii subiective, nu presupune realizarea lui pe linia laturii obiective a infracțiunii.

În cazul în care scopul se realizează prin săvârșirea unei fapte ce întrunește trăsăturile unei infracțiuni, aceasta nu este absorbită în luarea de mită, ci constituie o faptă penală distinctă, cele două infracțiuni aflându-se în concurs real. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2083 din 20 aprilie 2004 Prin sentința penală nr. 27 din 22 ianuarie 2003, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul C.V. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în art. 178 C. vamal și pe inculpații R.M. și C.V. pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de contrabandă prevăzută în art. 26 C.pen. raportat la art. 178 C. vamal și a infracțiunii de luare de mită prevăzută în art. 254 alin. (2) C. pen. Instanța a reținut că, în perioada 13 iulie 2001 – 17 ianuarie 2002, inculpatul C.V.

a efectuat nouă transporturi prin care a introdus ilegal în țară 552.952 de pachete țigări, prezentând autorității vamale documente de transport vamale cu conținut nereal. Introducerea ilegală în țară a bunurilor a fost înlesnită de inculpații R.M. și C.V., controlori vamali, care și-au încălcat, astfel, îndatoririle de serviciu, primind pentru aceasta diferite sume de bani. Curtea de Apel București, secția I penală, unde judecarea cauzei a fost strămutată, prin decizia nr. 618 din 21 octombrie 2003, a admis apelurile declarate de procuror și de inculpații R.M. și C.V., a desființat parțial sentința și, pe fond, a achitat pe inculpați pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă, cu motivarea că elementul material al acesteia, omisiunea de consemnare în raportul de activitate a constatărilor privind încălcarea dispozițiilor legale, este cuprins în latura obiectivă a infracțiunii de luare de mită.

Recursul declarat de procuror este fondat. Instanța de apel a dispus achitarea inculpaților pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă, considerând greșit că neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu reprezintă un element constitutiv al infracțiunii de luare de mită, neavând caracterul unei fapte penale de sine stătătoare. Elementul material al infracțiunii de luare de mită prevăzută în art. 254 C. pen. prezintă patru modalități alternative, constând în primirea, pretinderea, acceptarea sau nerespingerea unei promisiuni, toate privind foloase injuste. Îndeplinirea, neîndeplinirea sau întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle de serviciu constituie numai scopul, care se poate realiza sau nu, în vederea căruia sunt luate, pretinse sau acceptate aceste foloase.

Neîndeplinirea efectivă a atribuțiilor de serviciu constituie infracțiune prin ea însăși, în speță luarea de mită aflându-se în concurs real cu complicitatea la infracțiunea de contrabandă. Inculpații nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu, în mod intenționat, pentru a înlesni, astfel, săvârșirea contrabandei de către inculpatul C.V. prin introducerea ilegală în țară a țigărilor, această activitate infracțională de sine-stătătoare constituind realizarea scopului în care s-au primit foloasele, iar nu un element al laturii obiective a infracțiunii de luare de mită. În consecință recursul declarat de procuror a fost admis, s-a casat decizia atacată și s-a menținut sentința tribunalului.