ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii
de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul acestei instanțe la data de 25 februarie 2011, petiționara S.D. a
solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 99/57/2011
al Curții de Apel Alba Iulia, apreciind că există motive de bănuială legitimă
și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi
știrbită datorită împrejurărilor cauzei și
calității părților.
În motivarea cererii petiționara arată că are
calitatea de avocat
fiind decanul Baroului Alba, că este trimisă în
judecată alături de alți 3 coinculpați, respectiv B.A.S., V.V.C.
și R.B. pentru pretinsa comitere a unor fapte de
corupție și
că coinculpatul B.A.S., fost director al D.G.F.P. Alba
are relații apropiate în rândul avocaților,
magistraților și al oamenilor
de afaceri.
Petiționara
mai arată că presupunerea imparțialității judecătorilor din cadrul Curții de
Apel Alba Iulia este susținută și de
evoluția
procesului până la această dată, existând judecători care au
devenit
incompatibili întrucât au admis cereri de arestare sau de
percheziție, ori judecători care s-au abținut de
la soluționarea cauzei
în care
petiționara a fost trimisă în judecată, cererile de abținere fiind
admise,
avându-se în vedere și împrejurarea că în calitatea sa de decan al Baroului
aceasta a avut colaborări profesionale cu magistrații instanței.
S-a mai arătat
că cererea de strămutare se justifică și față de împrejurarea că prin actul de
sesizare a instanței petiționara este acuzată de săvârșirea infracțiunii de
trafic de influență asupra unui judecător din cadrul Curții de Apel Alba Iulia.
În final, a
solicitat admiterea cererii și strămutarea cauzei la orice altă curte de apel
învecinată Curții de Apel Alba Iulia, cu excepția Curții de Apel Cluj, întrucât
la această instanță este magistrat cumnata d-nei procuror șef al D.N.A. -
Serviciul Teritorial Alba Iulia, M.B., care a efectuat acte de urmărire penală
în cauză.
În informațiile solicitate potrivit art. 57 C.
proc. pen. și
comunicate de către Ministerul Justiției - Serviciul
judiciar, documentare, protecția drepturilor și libertăților fundamentale -
Direcția elaborare acte normative se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs
dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că în raport de stadiul
actual al procedurilor în cauză nu există motive pertinente și suficiente care
să conducă la concluzia lipsei de obiectivitate a magistratului chemat să
soluționeze cauza. S-a mai precizat că este reală susținerea petiționarei în
sensul existenței unei colaborări, în domeniul profesional, între Curtea de
Apel Alba Iulia și Baroul de Avocați Alba în cadrul căruia deține funcția de
decan, însă se apreciază că aceste elemente și date nu sunt suficiente pentru a
convinge asupra unei lipsa de imparțialitate și
obiectivitate a magistratului chemat să soluționeze cauza.
Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că
sunt indicii că
judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de
imparțialitate a
judecătorilor investiți cu
soluționarea acesteia, datorită împrejurărilor
cauzei și calității
părților, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de
art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate
prin Legea
nr. 356/2006.
Pentru aceste
considerente cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată
la o altă instanță egală în grad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
A
dmite cererea formulată de petiționara S.D.
pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 99/57/2011
al Curții de Apel Alba Iulia.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel
Alba Iulia, la
Curtea de Apel Târgu Mureș.
Menține actele
îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie
2011.