ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 februarie 2011, petiționara S.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 99/57/2011 al Curții de Apel Alba Iulia, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților. În motivarea cererii petiționara arată că are calitatea de avocat fiind decanul Baroului Alba, că este trimisă în judecată alături de alți 3 coinculpați, respectiv B.A.S., V.V.C. și R.B. pentru pretinsa comitere a unor fapte de corupție și că coinculpatul B.A.S., fost director al D.G.F.P.

Alba are relații apropiate în rândul avocaților, magistraților și al oamenilor de afaceri. Petiționara mai arată că presupunerea imparțialității judecătorilor din cadrul Curții de Apel Alba Iulia este susținută și de evoluția procesului până la această dată, existând judecători care au devenit incompatibili întrucât au admis cereri de arestare sau de percheziție, ori judecători care s-au abținut de la soluționarea cauzei în care petiționara a fost trimisă în judecată, cererile de abținere fiind admise, avându-se în vedere și împrejurarea că în calitatea sa de decan al Baroului aceasta a avut colaborări profesionale cu magistrații instanței. S-a mai arătat că cererea de strămutare se justifică și față de împrejurarea că prin actul de sesizare a instanței petiționara este acuzată de săvârșirea infracțiunii de trafic de influență asupra unui judecător din cadrul Curții de Apel Alba Iulia.

În final, a solicitat admiterea cererii și strămutarea cauzei la orice altă curte de apel învecinată Curții de Apel Alba Iulia, cu excepția Curții de Apel Cluj, întrucât la această instanță este magistrat cumnata d-nei procuror șef al D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia, M.B., care a efectuat acte de urmărire penală în cauză. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Ministerul Justiției - Serviciul judiciar, documentare, protecția drepturilor și libertăților fundamentale - Direcția elaborare acte normative se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că în raport de stadiul actual al procedurilor în cauză nu există motive pertinente și suficiente care să conducă la concluzia lipsei de obiectivitate a magistratului chemat să soluționeze cauza.

S-a mai precizat că este reală susținerea petiționarei în sensul existenței unei colaborări, în domeniul profesional, între Curtea de Apel Alba Iulia și Baroul de Avocați Alba în cadrul căruia deține funcția de decan, însă se apreciază că aceste elemente și date nu sunt suficiente pentru a convinge asupra unei lipsa de imparțialitate și obiectivitate a magistratului chemat să soluționeze cauza. Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.

Pentru aceste considerente cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală în grad.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E A dmite cererea formulată de petiționara S.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 99/57/2011 al Curții de Apel Alba Iulia. Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Alba Iulia, la Curtea de Apel Târgu Mureș. Menține actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2011.