ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de

strămutare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11

martie 2013, petiționarul I.A.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 5858/107/2010 al Curții de Apel Alba Iulia, la

o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii

de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care

să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de

art. 55 C. proc. pen., întrucât există motive de bănuială legitimă.

Totodată,

petiționarul a mai susținut că presa reprezintă în mod indiscutabil pentru judecătorii

Curții de Apel Alba Iulia, un factor de presiune, iar articolele din presă

creează o presiune constantă asupra magistraților din Alba Iulia. A susținut că

majoritatea articolelor au fost scrise de același reporter, cu care relațiile

sale personale sunt extrem de tensionate.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat

informații de la Ministerul Justiției.

Din informațiile

primite de la Ministerul Justiției, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat

că aspectele relevate de către contestator nu sunt de anvergura celor

susceptibile de a influența sau a crea o presiune asupra magistraților chemați

să soluționeze cauza și care se bucură de o reală prezumție de obiectivitate.

S-a concluzionat că

aspectele privind relațiile tensionate între autorul articolelor de presă și

petiționar, pe lângă faptul că nu au fost probate, nu sunt în măsură să

influențeze modul normal de derulare a procedurilor.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și,

drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată

cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul I.A.G. privind strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5858/107/2010 al Curții de Apel Alba

Iulia.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 mai 2013.

Procesat de GGC - LM