ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de strămutare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2013, petiționarul I.A.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5858/107/2010 al Curții de Apel Alba Iulia, la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., întrucât există motive de bănuială legitimă. Totodată, petiționarul a mai susținut că presa reprezintă în mod indiscutabil pentru judecătorii Curții de Apel Alba Iulia, un factor de presiune, iar articolele din presă creează o presiune constantă asupra magistraților din Alba Iulia.

A susținut că majoritatea articolelor au fost scrise de același reporter, cu care relațiile sale personale sunt extrem de tensionate. În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat informații de la Ministerul Justiției. Din informațiile primite de la Ministerul Justiției, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că aspectele relevate de către contestator nu sunt de anvergura celor susceptibile de a influența sau a crea o presiune asupra magistraților chemați să soluționeze cauza și care se bucură de o reală prezumție de obiectivitate. S-a concluzionat că aspectele privind relațiile tensionate între autorul articolelor de presă și petiționar, pe lângă faptul că nu au fost probate, nu sunt în măsură să influențeze modul normal de derulare a procedurilor.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc.

pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul I.A.G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5858/107/2010 al Curții de Apel Alba Iulia. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2013. Procesat de GGC - LM