ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 februarie 2013, petentul C.B.T. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2373/107/2011 al Curții de Apel Alba Iulia. În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită faptului că între familia sa și DGFP Alba care este parte în procesul pe care îl are pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, există „o vrăjmășie locală încă din anul 2002 și care persistă și astăzi datorită proceselor civile și penale reciproce care au loc între noi" și în opinia sa, se fac presiuni asupra instanțelor de judecată cu privire la soluționarea cauzelor sale.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte normative, studii și documentare, Serviciul judiciar se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se nu există date concrete care să justifice suspiciuni minime cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea magistraților care au soluționat cauza petentului din data de 25 martie 2013, opinându-se în sensul respingerii cererii de strămutare. Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței. În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul C.B.T. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2373/ 107/2011 al Curții de Apel Alba Iulia. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2013. Procesat de GGC - LM