ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 15 februarie 2013, petentul C.B.T. a solicitat strămutarea

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2373/107/2011 al Curții de Apel Alba

Iulia.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită,

datorită faptului că între familia sa și DGFP Alba care este parte în procesul

pe care îl are pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, există „o vrăjmășie locală

încă din anul 2002 și care persistă și astăzi datorită proceselor civile și

penale reciproce care au loc între noi" și în opinia sa, se fac presiuni

asupra instanțelor de judecată cu privire la soluționarea cauzelor sale.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte

normative, studii și documentare, Serviciul judiciar se prezintă etapele pe

care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii

de strămutare, apreciindu-se nu există date concrete care să justifice

suspiciuni minime cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea magistraților

care au soluționat cauza petentului din data de 25 martie 2013, opinându-se în

sensul respingerii cererii de strămutare.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul C.B.T. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2373/ 107/2011 al Curții de Apel Alba

Iulia.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 mai 2013.

Procesat de GGC - LM