ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, petentul L.B. a solicitat strămutarea cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 222/57/2013 al Curții de Apel Alba Iulia.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită ca

urmare a exercitării unor presiuni de către procurorul care a întocmit actul de

sesizare a instanței și datorită împrejurărilor cauzei.

A arătat că

magistrații Curții de Apel Alba Iulia dovedesc rea-credință în cauzele penale

în care are calitatea de petent, iar intimații au calitatea de magistrați sau

funcționari publici din penitenciar.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul de Justiție - Direcția Elaborare Acte

Normative se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare

s-a solicitat și motivele cererii de strămutare. S-a precizat, totodată, că din

relațiile comunicate de către Curtea de Apel Alba Iulia, se apreciază că la

nivelul instanței au fost asigurate condițiile necesare unei normale și corecte

soluționări a cauzei.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de

Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel

competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei

cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția

sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin

până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori,

asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul L.B. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 222/57/2013 al Curții de Apel Alba

Iulia.

Obligă petentul la

plata sumei de 150 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, se

va suportă din fondul Ministerului de Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 septembrie 2013.

Procesat

de GGC - NN