ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul L.B. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 222/57/2013 al Curții de Apel Alba Iulia. În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită ca urmare a exercitării unor presiuni de către procurorul care a întocmit actul de sesizare a instanței și datorită împrejurărilor cauzei. A arătat că magistrații Curții de Apel Alba Iulia dovedesc rea-credință în cauzele penale în care are calitatea de petent, iar intimații au calitatea de magistrați sau funcționari publici din penitenciar.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul de Justiție - Direcția Elaborare Acte Normative se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare. S-a precizat, totodată, că din relațiile comunicate de către Curtea de Apel Alba Iulia, se apreciază că la nivelul instanței au fost asigurate condițiile necesare unei normale și corecte soluționări a cauzei. Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul L.B. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 222/57/2013 al Curții de Apel Alba Iulia. Obligă petentul la plata sumei de 150 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, se va suportă din fondul Ministerului de Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2013. Procesat de GGC - NN