Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84328)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84328) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Nerespectarea termenului de introducere a contestației în anulare. Inadmisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Contestația în anulare Indice alfabetic: Drept procesual penal - nerespectarea termenului de introducere a contestației în anulare - inadmisibilitate C. proc . pen ., art . 388 Instanța respinge contestația în anulare întemeiată pe prevederile art . 386 lit . a)-c) și e) C. proc . pen . ca inadmisibilă în principiu, dacă a fost introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea mai târziu de 10 zile de la începerea executării.

I.C.C.J ., secția penală, decizia nr . 6626 din 10 noiembrie 2006 Prin sentința penală nr . 429 din 4 noiembrie 1999, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul A.C . la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art . 64 alin. (1) lit . a) și b) C. pen . pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută în art . 20 raportat la art . 174 C. pen . Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare în termenul legal. Prin decizia penală nr . 205 din 15 iunie 2000, Curtea de Apel Iași a respins, ca tardiv, apelul declarat de inculpat. La 22 martie 2005, inculpatul a fost încarcerat, conform adresei nr . X 16096 din 8 aprilie 2005 a Penitenciarului Iași. Împotriva sentinței penale nr . 429 din 4 noiembrie 1999 a Tribunalului Iași, A.C . a formulat contestație în anulare la Tribunalul Iași, care, prin sentința penală nr . 394 din 9 iunie 2006, și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând în principiu contestația în anulare formulată în temeiul art . 386 lit . a) C. proc . pen ., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este inadmisibilă. Potrivit art . 388 alin. (1) C. proc . pen ., contestația în anulare pentru motivele arătate în art . 386 lit . a)-c) și e) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării. În speță, contestatorul a fost încarcerat la 22 martie 2005 la Penitenciarul Iași, iar contestația în anulare a fost trimisă de către acesta la 17 martie 2006, după aproape un an de la încarcerarea sa, depășindu-se termenul legal de 10 zile prevăzut de textul procedural penal menționat.

În consecință, în conformitate cu prevederile art . 388 alin. (1) și art . 391 alin. (1) C. proc . pen ., constatând că cererea de contestație nu a fost făcută în termenul de 10 zile prevăzut de lege, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-20
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 369/2006
va acestei decizii a Curții de Apel Iași, condamnata Z.G. a formulat contestație în anulare și a invocat dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 717 din 7 noiembrie 2005, Curtea de Apel Iași a res
ÎCCJ 2006-10-18
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5986/2006
ă că cererea de contestație a fost făcută la data de 12 iulie 2006. Cum contestatorul a început executarea pedepsei la 16 iulie 2001, curtea constată că s-au încălcat dispozițiile art. 388 C. proc. pen., care prevăd un termen de 10 zile de
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85533)
Contestație în anulare. Admisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Contestația în anulare Indice alfabetic: Drept procesual penal - contestație în anulare - admisibilita
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83879)
Contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen. Hotărâre rămasă definitivă la instanța de apel. Instanța competentă Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare d
ÎCCJ 2016-04-14
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 529/2016
Ia executare împotriva executării hotărârii penale când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare. Or, în cauză se constată că prezentul contestator a invocat formal acest caz de con
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă