ÎCCJ, decizie (scj.ro #82421)

Proprietate în indiviziune expropriată. Acțiunea unuia din coproprietari pentru înlăturarea măsurii exproprierii Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale. Dreptul de proprietate privată. Proprietatea comună expropriată. Restituire. Cererea unui coproprietar. Act de conservare a drepturilor comune de proprietate Index alfabetic : Drept civil - Proprietate comună (indiviză) - Expropriere - Restituire - Acțiunea unui coproprietar - Act de conservare Legea nr. 33/1994 Acțiunea pentru înlăturarea măsurii exproprierii unui imobil este admisibilă, chiar dacă a fost exercitată numai de unul din coproprietari, fiind un act de conservare a drepturilor comune. Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 1464 din 23 februarie 2004 Reclamanta M.I.

a chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului Timișoara solicitând “înlăturarea măsurii exproprierii imobilului înscris în C.F. nr. 607 Chișoda” deoarece, deși fusese expropriat încă din anul 1988 pentru cauza de utilitate publica, respectivul imobil nu fusese demolat. Secția civilă a Tribunalului Timiș, prin sentința civilă nr. 1153 pronunțată la 29 noiembrie 2002, a admis acțiunea și a înlăturat măsura exproprierii, constatând, totodată, că reclamanta este unica moștenitoare a defunctei S.E. care figura în calitate de proprietară a imobilului la data exproprierii. În ceea ce privește chestiunile referitoare la cartea funciară, instanța a dispus restabilirea situației anterioare precum si intabularea dreptului de proprietate dobândit de reclamantă pe cale succesorală.

Apelul Consiliului Local al Municipiului Timișoara a fost respins prin decizia nr. 20 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, la 26 februarie 2003. Instanța de apel a reținut, în esență, că acțiunea, formulată de reclamantă, a avut ca temei prevederile art. 41 din Constituția României și ale Legii nr. 33/1994, si că aceste dispoziții au fost în mod corect aplicate cu ocazia soluționării cauzei în fond. Recursul declarat de pârât este nefondat. Potrivit mențiunilor din extrasul de carte funciară, asupra imobilului, care formează obiectul litigiului, au avut calitatea de coproprietari numiții C.G. si C.F. cu o cotă indiviză de 1/2, cealaltă cotă indiviză de 1/2 aparținând numitei S.E., a cărei unică moștenitoare legală este reclamanta.

Potrivit acelorași mențiuni, starea de indiviziune exista si în anul 1988 când imobilul a fost expropriat. Prin sentința civilă nr. 35 din 9 martie 1994 a fost admisă o primă acțiune formulată de coproprietarii C.G. si C.F. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timișoara, instanța dispunând, printre altele, restabilirea situației anterioare de carte funciară precum și radierea dreptului de proprietate al Statului Român. Dispozitivul și considerentele deciziei nu conțin mențiuni în sensul că înlăturarea, de către instanță, a efectelor exproprierii, s-ar fi limitat la cota indiviză a reclamanților, din procesul respectiv. Dobândind autoritate de lucru judecat, ca urmare a neexercitării căilor de atac, această sentință a avut, drept consecință, înlăturarea efectelor exproprierii cu privire la întregul imobil.

Eficiența respectivei hotărârii este echivalentă cu aceea a oricărui act de conservare a drepturilor comune care, deși a fost făcut numai de către unii copărtași, profita tuturor coproprietarilor, deci inclusiv reclamantei din actuala acțiune. Sentința nr. 35/1994 a fost pronunțată în contradictoriu cu pârâtul din cauza de față, Consiliul Local al Municipiului Timișoara, căruia îi este deci opozabilă. Împrejurarea că în primul proces nu s-au tranșat însă chestiunea reîntabulării în cartea funciară a dreptului de coproprietate al titularei originare S.E. si problema întabulării aceluiași drept pe numele moștenitoarei-reclamante M.A. justifică pe deplin interesul formulării unei noi acțiuni. Având în vedere că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 304 C. proc.

civ., Curtea a respins recursul ca nefondat.