ÎCCJ, decizie (scj.ro #84325)

Dreptul de apărare.

Ascultarea inculpatului de către instanța de apel

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea

generală. Regulile de bază și acțiunile în procesul penal. Scopul și regulile

de bază ale procesului penal

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- dreptul de apărare

- ascultarea

inculpatului de către instanța de apel

C.

proc

.

pen

.,

art

. 6

Convenția pentru apărarea drepturilor omului

și a libertăților fundamentale,

art

. 6

Judecarea apelului în

lipsa inculpatului care a comunicat printr-o telegramă instanței de apel

imposibilitatea de a se prezenta la termen din cauza internării în spital,

chiar dacă telegrama a fost înregistrată după dezbateri, în condițiile în care

apărătorul desemnat din oficiu nu a pus în discuție apărările inculpatului

privind inexistența infracțiunii, constituie o încălcare a prevederilor

art

. 6 C.

proc

.

pen

. referitoare la dreptul de apărare și

art

. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și

a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil, pe

care instanța de apel o putea înlătura prin repunerea cauzei pe rol.

I.C.C.J

., secția penală,

decizia

nr

. 6263 din 27 octombrie 2006

Prin sentința penală

nr

. 16 din 17 ianuarie 2006,

Tribunalul

Arad

, în baza

art

.

257 alin. (1) C.

pen

., a condamnat pe inculpatul

C.G

.

Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentințe a fost respins de către

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală

nr

. 130

din 27 martie 2006.

Împotriva acestei din urmă

decizii, inculpatul a declarat recurs, arătând că a înștiințat instanța Curții

de Apel Timișoara, cu trei zile înainte de termenul fixat, că este în

imposibilitate de a se prezenta pentru data de 27 martie 2006, fiind internat

în spital și că instanța, deși înștiințată printr-o telegramă de internarea sa

în spital și de imposibilitatea de a se prezenta, nu a luat în considerare

acest lucru, încălcând legea și lipsindu-l de posibilitatea de a se apăra.

Recurentul a solicitat

admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei pentru

rejudecarea

apelului de către aceeași instanță.

Recursul este fondat.

În cauză, inculpatul recurent a atașat recursului declarat chitanța din 24

martie 2006 emisă de oficiul poștal, prin care dovedește comunicarea către

instanță a imposibilității prezentării la termen datorită faptului că este

internat în spital.

Această situație este

confirmată și de instanța de apel, prin însăși hotărârea pronunțată, în care

justifică pronunțarea asupra apelului inculpatului prin faptul că telegrama a

fost înregistrată după dezbaterea cauzei.

Or, ajungerea telegramei după dezbateri ar fi putut să fie înlăturată de

instanță prin repunerea cauzei pe rol, cu atât mai mult cu cât inculpatul nu a

avut nici apărător ales, fiind apărat din oficiu, iar apărătorul din oficiu a

cerut numai reducerea pedepsei, fără a pune în discuție apărările recurentului

cu privire la inexistența infracțiunii imputate.

În raport cu cele arătate, constatând că prin felul în care s-a judecat apelul

inculpatului i s-au încălcat drepturile la apărare și la un proces echitabil,

prevăzute în

art

. 6 C.

proc

.

pen

. și

art

. 6 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul inculpatului, a casat

decizia atacată și a trimis cauza la Curtea de Apel Timișoara pentru

rejudecarea

apelului.