Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84604)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84604) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Apărare. Apărător ales. Termen pentru pregătirea apărării În cazul în care apărătorul inculpatului este angajat în ziua judecății, cererea de amânare în vederea pregătirii apărării nu poate fi respinsă pentru motivul că, anterior, judecata mai fusese amânată la cererea inculpatului pentru angajarea unui apărător. Refuzul apărătorului ales de a pune concluzii, în condițiile menționate, este justificat și desemnarea unui apărător din oficiu nu satisface cerințele unei apărări efective a inculpatului, hotărârea instanței fiind contrară legii și casabilă în temeiul art.385 9 alin.1 pct.17 1 C.proc.pen. Secția penală, decizia nr.1962 din 16 aprilie 2003 Prin sentința nr.532 din 10 iunie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul N.I.

pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte prevăzută în art.183 C.pen. Prin decizia nr.644 din 3 octombrie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins apelul inculpatului. Recursul declarat de inculpat este fondat. Judecând cauza în apel, instanța a respins cererea apărătorului, angajat în dimineața zilei de 25 septembrie 2002, data judecății, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, cu motivarea că inculpatul a mai beneficiat anterior de un termen în vederea angajării unui apărător ales. Întrucât în această situație apărătorul ales a refuzat să acorde asistență juridică inculpatului, instanța a desemnat un apărător din oficiu și a judecat apelul.

Procedând astfel, instanța de apel a pronunțat o hotărâre cu încălcarea normelor legale privind garantarea dreptului de apărare, consfințit și garantat de Constituție în art.24, de Codul de procedură penală în art.6 și de art.6 Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, așa cum a fost amendată prin Protocolul nr.11 din 1 noiembrie 1998. Potrivit art.6 pct.3 lit.b din Convenție, orice acuzat are dreptul să dispună de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării sale, iar conform art.6 alin.4 și 5 C.proc.pen., orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal; Corelativ acestui drept, alin. 5 al art.6 stabilește obligația organelor judiciare de a lua măsurile necesare pentru asigurarea asistenței juridice a inculpatului sau învinuitului, numai dacă acesta nu are apărător ales.

Respingând cererea de amânare a judecării cauzei pentru pregătirea apărării de către avocatul ales de inculpat, instanța de apel a încălcat prevederile menționate și nu a asigurat inculpatului o apărare efectivă în proces. Prin judecarea cauzei în aceste condiții, instanța de apel a pronunțat o hotărâre contrară dispozițiilor legale care, prin admiterea recursului, a fost casată, dispunându-se rejudecarea apelului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2000-12-05
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84691)
Apel. Primul termen de judecată. Cerere de amânare pentru lipsă de apărare. Asistență juridică obligatorie Cererea inculpatului formulată la primul termen de judecată de a se amâna judecata în vederea angajării unui apărător este fondată. R
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84060)
urmează: Examinând cauza, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța de fond a procedat în mod corect dispunând arestarea persoanei solicitate P.L., reținând că, din documentele anexate dosarului cauzei, rezultă că persoana so
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84652)
Asistență juridică. Doi apărărotir aleși. Lipsa unuia dintre apărători la judecată Cererea de amânare a judecării apelului formulată de unul dintre apărătorii aleși, pentru motive de sănătate, este nefondată, de vreme ce asistența juridică
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84582)
Apel. Termen de declarare. Inculpat care a lipsit la dezbateri și la pronunțare. Apărător prezent Prevederile art.363 alin.3 C.proc.pen. se referă la părțile care au lipsit atât la dezbateri, cât și la pronunțare, pentru care termenul de ap
ÎCCJ 2004-02-25
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1107/2004
potrivit art.171 C. proc. pen. inculpatul poate cere amânarea cauzei, în vederea angajării unui apărător. La primul termen, din 9 decembrie 2002, inculpatul a cerut amânarea cauzei, pentru a-și angaja un apărător, însă, în mod nejustificat,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă