ÎCCJ, decizie (scj.ro #84582)

Apel.

Termen de declarare. Inculpat care a lipsit la dezbateri și la

pronunțare. Apărător prezent

Prevederile art.363 alin.3 C.proc.pen. se referă la părțile care au lipsit

atât la dezbateri, cât și la pronunțare, pentru care termenul de apel curge de

la comunicarea copiei de pe dispozitiv, iar nu la apărătorii care, potrivit

art.174 din același cod, le reprezintă.

Ca atare, când apărătorul este prezent la dezbateri sau la pronunțare, dar

partea lipsește la ambele aceste momente procesuale, termenul de apel curge de

la comunicare, iar nu de la pronunțare.

Secția

penală, decizia nr.1052 din 28 februarie 2003

Prin sentința penală nr.87 din 10 iunie

2002, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul B.A. pentru săvârșirea

infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.176

lit.a C.pen.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia  nr.742/A din 13 noiembrie 2002, a respins, ca

tardiv, apelul declarat de inculpat, considerând că termenul de apel de 10 zile

curge de la pronunțare, deoarece, deși nu a fost prezent la dezbateri și nici

la pronunțare, inculpatul a fost reprezentat de apărătorul său ales, situație

în care termenul a expirat la 21 iunie, iar cererea de apel a fost depusă de

apărător la 24 iunie 2002, deci tardiv.

Recursul declarat de inculpat este fondat

Potrivit art.363 alin.3 C.proc.pen., pentru

partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul de

declarare a apelului curge de la pronunțare. Pentru părțile care au lipsit atât

la dezbateri, cât și la pronunțare, termenul curge de la comunicarea copiei de

pe dispozitiv.

În speță, atât din examinarea încheierii

din 20 mai 2002,  dată la care a avut loc dezbaterea cauzei, cât și din

examinarea sentinței penale nr.87 din 10 iunie 2002, dată la care s-a

pronunțat, în ședință publică, condamnarea inculpatului, rezultă că acesta a

lipsit. Absența inculpatului la aceste date a determinat, de altfel, Tribunalul

Giurgiu să precizeze în finalul dispozitivului sentinței „cu drept de apel în

10 zile de la comunicare pentru părțile din proces”.

Potrivit art.363 alin.3 C.proc.pen., copia

dispozitivului sentinței penale nr.87/2002 a Tribunalului Giurgiu a fost

comunicată inculpatului  la data de 24 iunie 2002, astfel cum rezultă din

dovada de primire și procesul-verbal de predare.  La aceeași dată, 24

iunie 2002, inculpatul, prin apărător, a declarat  apel.

Conform art.363 alin.3 C.proc.pen., apelul

a fost declarat de inculpat în termenul legal de 10 zile, calculat de la data

comunicării dispozitivului sentinței, iar nu de la data pronunțării sentinței,

cum, contrar prevederilor legale menționate, a calculat instanța de apel.

Art.363 alin.3 C.proc.pen. se referă la

situația părților care au lipsit atât la dezbateri cât și la pronunțare, iar nu

la apărători, astfel cum în mod greșit a considerat instanța de apel.

Prevederile art.174 C.proc.pen., care se

referă la reprezentarea inculpatului, nu au incidență în cauză, deoarece ele

privesc exclusiv dreptul apărătorului inculpatului de a-l reprezenta, în toate

cazurile, atât la judecarea cauzei în primă instanță, cât și la judecarea

cauzei în căile de atac.

Constatându-se că apelul a fost declarat în

termen, decizia atacată a fost casată, cu trimiterea cauzei pentru judecarea

apelului.