ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1107/2004

Asupra

recursului în anulare  de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Gura Humorului, prin sentința penală nr.561 din 24 octombrie

2002, a condamnat pe inculpatul

R.Ș. la 6 ani de  închisoare pentru

infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești prevăzută de art. 271

alin. (2) C. pen.

În

baza art. 81 C. pen., executarea pedepsei a fost suspendată, condiționat.

Părțile

au fost repuse în situația anterioară.

Un

executor judecătoresc a fost obligat să pună în executare sentința civilă nr. 445

din 30 martie 1999 a Judecătoriei Gura Humorului.

Inculpatul

a fost obligat la 36.000.000 lei  despăgubiri civile.

S-a

reținut că inculpatul a împiedicat părțile vătămate să folosească un teren

deținut în baza sentinței civile nr. 445 din 30 martie 1999 a Judecătoriei Gura

Humorului, refuzând să respecte dispozițiile hotărârii judecătorești, pusă în

executare la 25 februarie 2002.

Tribunalul

Suceava și Curtea de Apel Suceava, prin deciziile penale nr.1031 din 9

decembrie 2002 și nr. 240 din 19 martie 2003, au respins apelul și respectiv,

recursul declarate de inculpat.

În

baza art. 409 și art. 410 C. proc. pen., procurorul general  al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justișție a declarat recurs în anularea

sus-menționatelor hotărâri, susținând că, în apel, judecata a avut loc în lipsa

apărătorului, deși inculpatul ceruse, justificat, amânarea cauzei.

Recursul

în anulare este întemeiat.

În

adevăr, potrivit art.171 C. proc. pen. inculpatul poate cere amânarea cauzei,

în vederea angajării unui apărător.

La

primul termen, din 9 decembrie 2002, inculpatul a cerut amânarea cauzei, pentru

a-și angaja un apărător, însă, în mod nejustificat, instanța  de apel i-a

respins cererea, ceea ce constituie o încălcare  care atrage nulitatea

prevăzută de art. 197 alin. (1) C. proc. pen .

Așa

fiind, recursul în anulare va fi admis, conform dispozitivului deciziei, iar

cauza va fi trimisă pentru rejudecarea apelului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite  recursul  în anulare declarat de

procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva deciziei penale nr. 1032 din 9 decembrie 2002 a Tribunalului

Suceava și deciziei penale nr.240 din 19 martie 2003 a Curții de Apel Suceava,

privind pe inculpatul R.Ș.

Casează hotărârile atacate și trimite

cauza pentru rejudecarea apelului, la Tribunalul Suceava.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 25 februarie 2004.