ÎCCJ, decizie (scj.ro #82947)

Acțiune în

răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin

accidente de autovehicule. Existența unui element de extraneitate.

Competența teritorială

Cuprins pe materii: Drept procesual civil.

Competența instanțelor

Index alfabetic: conflict negativ de

competență

-

răspundere civilă pentru pagubele produse

terților prin accidente de autovehicule

C. proc. civ., art. 22

alin. (3)

C.civ, art. 998

Legea nr.

136/1995, art. 42, art. 45

Regulamentul CE

nr. 44/2001, art. 9 alin. (1) lit. b), art. 11 alin. (2)

Dispozițiile

art. 9 lit. b) din Regulamentul CE nr. 44/2001 stabilesc că un asigurator

care are domiciliul pe teritoriul unui stat membru poate fi acționat în

justiție în alt stat membru, în cazul acțiunilor intentate de

către deținătorul poliței de asigurare, asigurat sau un

beneficiar, în fața instanțelor de la locul unde este domiciliat

reclamantul.

Astfel, în cazul

formulării unei acțiuni în pretenții întemeiată pe

răspunderea civilă pentru pagubele produse terților prin

accidente de autovehicule competența de soluționare a cauzei poate

aparține și instanței de la domiciliul reclamantului în cazul în

care acesta are calitatea de beneficiar al poliței de asigurare, ca urmare

a producerii evenimentului asigurat.

Secția a

II

-

a

civilă

,

Decizia nr. 4156

din 24 octombrie 2012

Prin cererea de chemare

în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Jibou, reclamanta

SC G. SRL a chemat în judecată pe pârâții O.V. AG și SC A.I.

Broker de Asigurare Reasigurare SRL și intervenientul Z.G., solicitând

instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța

să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 77439,39 lei

(echivalentul a 18.755 euro), reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit

de reclamantă și la plata dobânzii legale aferente, cu  cheltuieli

de  judecată.

Prin

sentința civilă nr. 798 din 10 noiembrie 2011 a Judecătoriei Jibou

a fost declinată competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București,

reținându-se incidența prevederilor art. 5, 7 și 9 C.proc.civ.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București.

Prin

sentința civilă nr. 4393 din 24 mai 2012, Judecătoria Sectorului

4 București

a respins excepția necompetentei instanțelor din

România de soluționare a cauzei, ca neîntemeiată. A admis

excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4

București și a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Jibou. A constatat ivit conflictul negativ de

competență. A înaintat dosarul către Înalta Curte de

Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului

negativ de competență.

Pentru a se

pronunța astfel, Judecătoria Sectorului 4 București a

reținut cu privire la excepția necompetenței instanțelor

din România de soluționare a cauzei că este neîntemeiată,

instanța apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile

art. 9 alin. (1) lit. b) din Regulamentul CE nr. 44/2001, întrucât reclamanta

are calitatea de beneficiar al poliței de asigurare, ca urmare a

producerii evenimentului asigurat. Totodată, instanța a constatat

că normele comunitare au caracter prioritar în raport cu cele

naționale, ceea ce rezultă din Constituția României, din

jurisprudența Curții de Justiție Europene, precum și din

prevederile Legii nr. 157/2005.

În ceea ce privește

excepția necompetenței teritoriale, instanța a apreciat că,

față de dispozițiile art. 9 alin. (1) lit. b) din Regulamentul

CE nr. 44/2001 coroborate cu art. 12 C.proc.civ., instanța competentă

să soluționeze prezenta cauză este instanța de la sediul

reclamantei persoana păgubită, respectiv Judecătoria Jibou, jud.

Cluj.

Înalta Curte

, constatând

existența unui conflict negativ de competență între cele

două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a

judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin.

(3) C. proc. civ., a pronunțat regulatorul de competență,

stabilind în favoarea Judecătoriei Jibou competența de

soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Obiectul litigiului îl

constituie acțiunea în pretenții întemeiată pe răspunderea

civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de

autovehicule formulată de reclamanta SC G. SRL împotriva pârâților

O.V. AG și SC A.I. Broker de Asigurare Reasigurare SRL și

intervenientul Z.G., în temeiul dispozițiilor art. 112 C.proc.civ. coroborate cu art. 998  C.civ, art. 42 și 45 din Legea nr. 136/1995, art. 9

alin. (1) lit. b) și art. 11 alin. (2) din Regulamentul CE nr. 44/2001,

art. 4 alin. (1) din Regulamentul CE nr. 864/2007.

În stabilirea

competenței teritoriale de soluționare a prezentului litigiu

prezintă relevanță normele dreptului comunitar, având în vedere

că acestea au caracter prioritar în raport cu cele naționale, în

virtutea principiului supremației dreptului comunitar, astfel cum

rezultă din art. 11 alin. (1) și (2), art. 148 alin. (2) și (4)

din Constituția României, din jurisprudența Curții de

Justiție Europene, precum și din prevederile Legii nr. 157/2005.

Astfel,

dispozițiile art. 9 lit. b) din Regulamentul CE nr. 44/2001 stabilesc

că un asigurator care are domiciliul pe teritoriul unui stat membru poate

fi acționat în justiție în alt stat membru, în cazul acțiunilor

intentate de către deținătorul poliței de asigurare,

asigurat sau un beneficiar, în fața instanțelor de la locul unde este

domiciliat reclamantul. Totodată, dispozițiile art. 11 alin. (1) din

același act normativ stabilesc că în cazul asigurării de

răspundere civilă asigurătorul poate, de asemenea, dacă

legea instanței permite acest lucru, să fie acționat în

fața instanței la care persoana vătămată a introdus

acțiunea împotriva asiguratului, iar la alin. (2) se statuează

că dispozițiile art. 8, 9 și 10 se aplic

ă

în cazul

acțiunii directe introduse de persoana v

ă

t

ă

mat

ă

împotriva asigur

ă

torului, în

situația în care sunt permise asemenea acțiuni directe.

În speță,

având în vedere că reclamanta

SC

G. SRL Jibou, în

calitate de beneficiar al poliței de asigurare, ca

urmare a producerii evenimentului asigurat, are sediul în orașul Jibou,

P.I. Jibou nr. 1 sediu administrativ, jud. Sălaj, în raport de prevederile

art. 9 lit. b) din Regulamentul CE nr. 44/2001 coroborate cu art. 12 C.proc.civ., Înalta Curte, a  stabilit competența de soluționare a prezentei cauze în

favoarea Judecătoriei Jibou, jud. Cluj.