ÎCCJ, decizie (scj.ro #84431)

Omor

calificat. Premeditare. Împrejurări relevante

Cuprins pe materii

:  Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra

persoanei. Infracțiuni contra vieții. Omuciderea. Omorul calificat

Index alfabetic

: Drept penal

- omor calificat

- premeditare

C.

pen

.,

art

. 174,

art

. 175

lit

. a)

Amenințarea repetată a unei persoane cu

moartea, o durată mai mare de timp, urmată de deplasarea inculpatului

înarmat cu topor și cuțit la domiciliul victimei și uciderea

acesteia, întrunește elementele caracteristice ale infracțiunii de

omor calificat prevăzută în

art

. 175

lit

. a) C.

pen

.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

.

4582 din 3 august 2005

Prin sentința penală

nr

. 29 din 16

martie 2005, Tribunalul Vâlcea a condamnat pe inculpatul  M.C. pentru

săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în

art

. 174 raportat la

art

.

175

lit

. a) C.

pen

.

Instanța a reținut că, în seara zilei de 16 mai 2004, inculpatul

s-a înarmat cu un cuțit și un topor și s-a deplasat cu

autoturismul spre imobilul în care locuia fosta sa soție împreună cu

părinții săi, parcând mașina pe un alt drum, pentru a nu fi

observat de aceștia.

Inculpatul a pătruns în curtea imobilului prin escaladarea gardului, a

forțat încuietoarea ușii de acces, iar apoi a intrat în dormitorul în

care se afla fosta sa soție, pe care a prins-o cu mâna de gât și i-a

aplicat repetat lovituri în zona inimii, după care și-a provocat o

plagă înțepată în abdomen.

Prin decizia penală

nr

. 136 din 26 mai 2005,

Curtea de Apel Pitești a respins apelul inculpatului.

Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, susținând că

fapta sa constituie infracțiunea de omor prevăzut în

art

. 174 C.

pen

.

Recursul este

nefondat

.

La organele de poliție locale au fost primite, anterior faptei, repetate

plângeri ale victimei prin care făcea cunoscut că este

amenințată cu moartea de inculpat.

Se constată, deci, că hotărârea de a ucide victima a fost

luată de inculpat mult anterior săvârșirii faptei.

Deplasarea inculpatului la domiciliul victimei înarmat cu toporul și un

cuțit, reprezintă acțiuni neîndoielnice de premeditare și

de pregătire a omorului.

În consecință, reținând că fapta inculpatului a fost corect

încadrată juridic de instanțe, iar pedeapsa a fost corect

individualizată, recursul a fost respins.