ÎCCJ, decizie (scj.ro #84737)

Omor. Premeditare

Luarea hotărârii în seara precedentă

săvârșirii omorului, urmată de înarmarea făptuitorilor cu toporul și un ciomag,

pândirea victimei în apropierea locuinței acesteia și agresarea ei după ce a

ieșit din casă, constituie împrejurări ce caracterizează infracțiunea de omor

calificat cu premeditare.

Secția penală, decizia nr.2672 din 28 mai

2002

Prin sentința penală nr.307 din 2 octombrie 2001, Tribunalul Botoșani a

condamnat pe inculpații R.V. și C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de omor

calificat și deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit. a,

c și i și art.176 lit.a, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din

art.174 raportat la art.175 lit.a și c C.pen.

Instanța a reținut că R.C., consătean cu inculpații, și-a atras dușmănia

familiilor acestora după ce fratele inculpatului C.C. a fost condamnat, în anul

2000, în urma unui conflict avut cu R.C.

Aflând că la 23 ianuarie 2001 R.C. urma să se prezinte la un proces la

judecătorie, în seara zilei de 22 ianuarie 2001 cei doi inculpați s-au înțeles

ca a doua zi să se întâlnească la orele 5 și să pândească plecarea acestuia, în

preajma locuinței sale.

Potrivit înțelegerii, la ora stabilită inculpatul R.V. a venit, înarmat cu un

topor, la locuința inculpatului C.C. care, la rândul său, s-a înarmat cu un

ciomag, după care au mers pe imașul din vecinătatea locuinței lui R.C. unde

s-au ascuns, la o distanță de 50 m, așteptând ca acesta să plece de acasă către

stația de autobuz.

În jurul orelor 5,30 R.C. a plecat de acasă, deplasându-se pe imaș, unde a fost

atacat și lovit cu toporul la picioare de inculpatul R.V., iar după ce victima

a căzut, a fost lovită cu toporul și cu ciomagul de ambii inculpați, în toate

zonele corpului, cauzându-i-se moartea.

Raportul de constatare medico-legală întocmit în cauză a concluzionat că

moartea victimei s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute,

consecutivă șocului traumatic hemoragic ca urmare a unui politraumatism cu

fracturi osoase și echimoze, excoriații, plăgi contuze și plăgi despicate cu

interesarea părților moi ale corpului.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr.300 din 19 noiembrie 2001, a

respins ca nefondate apelurile declarate de inculpați.

Recursurile inculpaților, motivate, între altele, cu aceea că nu au comis

fapta cu premeditare, sunt nefondate.

Premeditarea infracțiunii de omor presupune, pe de o parte, ca luarea

rezoluției infracționale să preceadă cu un oarecare timp agresiunea, iar pe de

altă parte, ca această hotărâre, mai dinainte luată și menținută până în

momentul executării, să se materializeze în activități de pregătire a

infracțiunii.

În speță se constată că inculpații, din dorință de răzbunare, după ce au luat

cunoștință că la 23 ianuarie 2001 victima se va deplasa la judecătorie, s-au

întâlnit în seara dinaintea acestei date și au stabilit modalitatea în care vor

săvârși omorul.

În dimineața zilei următoare, după ce s-au înarmat, au așteptat  ascunși

până ce victima a ieșit din casă, după care s-au năpustit asupra ei,

aplicându-i numeroase lovituri de topor și ciomag.

Acest mod de a proceda al inculpaților exteriorizează, neîndoielnic, rezoluția

infracțională luată anterior și persistența acesteia, astfel că în mod judicios

instanțele au reținut că inculpații au comis fapta cu premeditare, aplicând în

mod corect prevederile art.175 lit.a C.pen.

În consecință, recursurile au fost respinse.