ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84653)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84653) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Trafic de influență. Denunțător.

Neconfiscarea valorilor si bunurilor date făptuitorului

În cazul denunțării de către cel care a dat banii și bunurile făptuitorului,

acestea se restituie în temeiul art. 6

1

alin.4 din Legea nr.78/2000,

celui care le-a dat, și nu se confiscă.

Secția

penală, decizia nr.5139 din 11 noiembrie 2003

Curtea de Apel București, secția I penală, prin sentința nr.45 din 3 iulie

2003, a condamnat pe inculpatul T.M. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

de influență prevăzută în art.257 C.pen. raportat la art.5 și art.7 pct. 3 din

Legea nr.78/2000.

Instanța a reținut că, la 24 martie 2003, inculpatul, ofițer de poliție, a

pretins lui Ș.M. suma de 5 milioane de lei spre a interveni pe lângă un cadru

medical din serviciul medico-legal pentru ca în raportul ce se va întocmi să se

menționeze o durată sub 60 de zile a tratamentului medical necesar unei

persoane accidentate de Ș.M. Înainte de predarea banilor, acesta a denunțat

fapta organului de poliție.

Recursul declarat de procuror, între altele pentru motivul că în hotărârea nu

s-a consemnat că banii dați de denunțător au fost restituiți acestuia este

fondat.

În adevăr, hotărârea este contrară legii, deoarece potrivit dispozițiilor

cuprinse în art.6

1

alin. 4 din Legea nr.78/2000, introdus prin Legea

nr.161 din 21 aprilie 2003, banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie

persoanei care le-a dat, atunci când se denunță autorității fapta de corupție

mai înainte ca organul de urmărire să fi fost sesizat pentru acea faptă.

Prima instanță a omis să constate că suma de 5 milioane de lei a fost

restituită denunțătorului Ș.M., fapt consemnat în rechizitoriu.

În consecință recursul procurorului a fost admis și s-a consemnat în decizie

restituirea către denunțător a banilor dați inculpatului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 929/2013
ții. 2. În ce privește cel de-al doilea motiv al procurorului care vizează faptul că hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală, deoarece este greșit indicat temeiul legal pentru obligarea inculpatului M.N. la despăgubiri civile
ÎCCJ 2005-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2083/2005
arătător de la mâna dreaptă, pe ambele fețe ale portchei-ului și pe fața externă a legitimației de serviciu. Prin decizia penală nr. 58 din 11 noiembrie 2003, Curtea Militară de Apel a aluat act de retragerea apelului declarat de inculpat î
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85591)
Trafic de influență. Confiscare Potrivit art.257 alin.2 raportat la art.256 alin.2 C.pen., banii, valorile sau orice alte bunuri primite de făptuitor se confiscă, în natură sau prin echivalent bănesc, după caz, și nu se restituie beneficiar
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală
trafic de influență prev. de art. 291 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 și art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. Fapta inculpatului C. care, în cursul anului 2013, începând cu luna martie, cunoscând faptul că i
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2215/2012
ul declarat de inculpatul C.N. împotriva aceleași sentințe. În baza art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen., a dispus obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor
Sursă