ÎCCJ, Decizia nr. 1737/2003

Contestație

în

anulare

.

Hotărâre

irevocabilă

.

Recurs.

Inadmisibilitate

C.proc.civ

.,

art.320

alin

.(3)

Întrucât hotărârea împotriva căreia este îndreptată contestația

în anulare este irevocabilă, hotărârea dată  în contestație în

anulare  fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată,

recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri este inadmisibil, potrivit

art.320 alin.(3)C.proc.civ.

(

Secția

comercială

,

decizia

nr.4748 din 17

noiembrie

2004)

Tribunalul

Maramureș

,

prin

sentința

civilă

nr.1076/2003, a

respins

ca

nefondată

acțiunea

introdusă

de

reclamanta

SC R. SA

București

succesoarea

în

drepturi

a SC P. SA

Baia

Mare,

în

contradictoriu

cu SC M. SRL

Baia

Mare,

litigiul

având

ca

obiect

anularea

contractului

de

leasing  din 16

aprilie

1998.

Curtea de Apel Cluj,

prin decizia nr.1737 din 9 octombrie 20003, a admis recursul declarat de

reclamantă și a modificat sentința în sensul că a admis acțiunea, dispunând

anularea contractului de leasing cu clauză fermă de cumpărare intervenit între

părți, hotărârea fiind irevocabilă.

Împotriva acestei

hotărâri a formulat contestație în anulare pârâta, întemeiată pe dispozițiile

art.317 alin.(1) pct.2 C. proc. civ., susținându-se că hotărârea a fost dată cu

încălcarea normelor de ordine publică privind competența.

Curtea de Apel Cluj,

prin decizia  nr. 56 din 20 ianuarie 2004, a respins contestația în

anulare.

Părăta  a

declarat  recurs, fără să invoce  vreunul din motivele de

nelegalitate prevăzute de art.304 C.proc.civ., susținând excepția

tardivității contestației.

Recursul este inadmisibil.

Hotărârea împotriva

căreia s-a formulat contestația în anulare (decizia nr. 1737/2003) este

irevocabilă.

Potrivit art.320

alin.(3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare (în cauză,

decizia nr. 56/2004) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Aplicând dispozițiile

legale arătate, decizia nr. 56/2004 este irevocabilă, pentru că privea la

rândul său o hotărâre irevocabilă, respectiv decizia nr. 1737/2003 și coroborând

aceste dispoziții cu cele din art.377alin. (1) pct.4 C. proc. civ. care

precizează hotărârea irevocabilă, recurenta nu mai avea nici o cale de atac

împotriva deciziei nr. 56/2004.

În

consecință, recursul a fost respins ca  inadmisibil.