ÎCCJ, decizie (scj.ro #83202)

Incompatibilitate

Sancțiunea nerespectării

dispozițiilor imperative ale art.24 (1) Cod procedură civilă

În cazul în care judecătorii care au soluționat apelul în

ultimul ciclu procesual sunt cei care s-au pronunțat și în primul

ciclu procesual, devine aplicabilă sancțiunii nulității

deciziei recurate față de caracterul imperativ al art.24 Cod

procedură civilă.

(Înalta

Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia

nr.129 din 23 ianuarie 2008)

Prin sentința comercială nr.971/C/06 iulie 2004,

pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția comercială

și de contencios administrativ s-a admis cererea formulată de

reclamanta S.N.P. P - Sucursala P. împotriva pârâtei S.C. A., pe care a

obligat-o să plătească reclamantei sumă reprezentând

despăgubiri cuvenite potrivit contractului de asigurare și a respins

cererea de chemare în garanție a S.C. L.G.C., formulată de

pârâtă.

Prin decizia nr.266/A-C/24 noiembrie 2004, pronunțată în

dosarul nr.882/A/COM/2004, Secția comercială și de contencios

administrativ a Curții de Apel Pitești a admis apelul declarat de

pârâtă împotriva sentinței tribunalului pe care a schimbat-o, în tot,

în sensul că a respins acțiunea.

Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, prin decizia nr.5556, pronunțată la data de 18

noiembrie 2005, în dosarul nr.520/2005, a admis recursul declarat de intimata –

reclamantă și intimata chemată în garanție împotriva

deciziei instanței de apel, pe care a casat-o și a trimis cauza spre

rejudecare aceleiași instanțe, care, prin decizia nr.50/A-C,

pronunțată la data de 17 mai 2006, în dosarul nr.1217/46/2006, a

admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, pe

care a schimbat-o, în tot, în sensul că a respins acțiunea.

Prin decizia nr.1430/20 aprilie 2007, pronunțată de

Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, s-a admis recursul declarat de intimata – reclamantă

și de intimata chemată în garanție împotriva deciziei

Secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de

Apel Pitești nr.50/A-C/17 mai 2006, pe care a casat-o și a trimis

cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, care, prin încheierile de

ședință nr.19/C și nr.20/C din data de 21 iunie 2007, a

respins cererile de recuzare a judecătoarei I.M. și a judecătoarei

D.S., formulate de petenta L.B.A., iar prin decizia nr.81/A-C/29 iunie 2007, a

admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, pe

care a schimbat-o, în tot, în sensul că a respins acțiunea, ca nefondată.

Împotriva deciziei nr.81/A-C/29 iunie 2007 și

a

încheierilor din data de 21 iunie 2007, au formulat recurs intimatele S.N.P. P

- Sucursala P. și S.C. L.B.A. (fostă S.C. L.G.C.) invocând motivele

prevăzute de art.304 pct.7 și pct.9 Cod procedură civilă.

Este de observat că judecătorii care au soluționat apelul în

acest ultim ciclu procesual și au pronunțat decizia atacată

nr.81/A-C/29 iunie 2007 sunt cei care au pronunțat, în speță,

și decizia nr.50/A-C/17 mai 2006, respectiv I.M. și D.S., iar,

potrivit dispozițiilor art.24 (1) Cod procedură civilă,

judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricină nu

poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs

și nici în caz de rejudecare, după casare.

Așa fiind, având în vedere natura imperativă a precitatelor

dispoziții legale a căror nerespectare duce la nulitatea

absolută a hotărârii astfel pronunțate, Înalta Curte,

constatând, în speță, incidența motivului prevăzut de

art.304 pct.1 Cod procedură civilă – aspect ce face de prisos

examinarea motivelor invocate de recurentă prin cererea de recurs

formulată împotriva deciziei nr.81/A-C/29 iunie 2007 – în temeiul art.312

alin.1, teza 1, alin.2 Cod procedură civilă, a admis această

cerere, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecarea

apelului declarat împotriva sentinței comerciale nr.971/C/06 iulie 2004,

pronunțată de Secția comercială și de contencios

administrativ a Tribunalului Argeș de un complet legal constituit, cu

respectarea cerințelor art.24 (1) Cod procedură civilă.