ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3394/2005

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 13

ianuarie 2003, reclamanta SC C.G. SRL Costești a chemat în judecată pârâta SA

D. comuna Recea pentru a fi obligată să-i plătească suma de 129.573.800 lei

reprezentând contravaloarea lucrărilor agricole și a seminței folosite cu

ocazia efectuării lucrărilor respective, sumă ce urmează a fi reactualizată în

funcție de indicele inflație cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Argeș, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 490/ C din 16

aprilie 2004, a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata sumei

de 275.853.068 lei despăgubiri civile plus 23.155.000 lei cheltuieli de

judecată.

Împotriva sentinței, pârâta a

declarat apel criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia comercială nr.

747/A/COM/2004, pronunțată la data de 24 noiembrie 2004, Curtea de Apel

Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul

formulat de pârâtă, a schimbat în parte sentința și a admis în parte acțiunea

formulată de reclamantă, în sensul că obligă pârâta la plata sumelor de

71.296.725 lei cu titlu preț și 64.041.934 lei dobândă și 18.878.058 lei

cheltuieli de judecată.

Obligă reclamanta să plătească

pârâtei suma de 8.638.471 lei cheltuieli de judecată în apel.

Reclamanta SC C.G. SRL Costești și

pârâta SA D. comuna Recea au declarat recurs împotriva hotărârii pronunțată de

curtea de apel în temeiul art. 304 pct. 4, 6, 7, 9, 10 C. proc. pen.,

criticând-o pentru nelegalitate.

La termenul de azi, instanța din

oficiu a invocat excepția de necompetență a acesteia în soluționarea

recursurilor având în vedere dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ. și

ale Legii nr. 195/2004.

Potrivit art. 282

1

C.

proc. civ., în vigoare la data pronunțării ședinței (16 aprilie 2004) și care

nu a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile

judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect au o valoare

de până la 200 milioane lei inclusiv ci numai recursului.

În raport de aceste dispoziții

legale și de data la care s-a declarat apelul împotriva hotărârii instanței de

fond (1 iulie 2004) curtea de apel trebuia să califice calea de atac drept

recurs.

Așa fiind, având în vedere

dispozițiile art. 312 alin. (6) C. proc. civ., urmează a se admite excepția de

necompetență materială, a se admite recursurile declarate de reclamantă și

pârâtă și se va trimite cauza Curții de Apel Pitești pentru soluționarea

apelului pârâtei, ca recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență

materială.

Admite recursurile declarate de

reclamanta SC C.G. SRL Costești și pârâta SA D. împotriva deciziei nr. 265/ A-C

din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite

dosarul la Curtea de Apel Pitești pentru soluționarea apelului declarat de

pârâtă împotriva sentinței nr. 490/ C din 16 aprilie 2004 a Tribunalului Argeș,

ca recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 3 iunie 2005.