ÎCCJ, decizie (scj.ro #81959)

Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile. Inadmisibilitate. Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac.Recurs . Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile. Inadmisibilitate. Index alfabetic . Drept procesual civil. - Căi extraordinare de atac. - Recurs - Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile. Inadmisibilitate C.pr.civ . art . 299, art . 377 Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac . Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr . 2563 din 22 martie 2007. Prin sentința civilă nr . 2717/2003, Judecătoria Caransebeș a respins acțiunea reclamantului M.C. formulată împotriva pârâților R.M. și R.M. pentru anularea contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul înscris în C.F.

148 Băile Herculane nr . top 23/b/a loc de casă în intravilan cu casa nr . 15. Reclamantul a declarat apel împotriva sentinței, iar Curtea de Apel Timișoara, prin decizia nr . 1875/2004, l-a admis, a schimbat în tot sentința apelată, a admis acțiunea reclamantului, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat la data de 5 martie 2002 și a dispus restabilirea situației de carte funciară anterioară încheierii acestuia. Pârâții au declarat recurs împotriva acestei decizii. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr . 5987 din 6 iulie 2005, a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre competentă soluționare a apelului Tribunalului Caraș-Severin , care la 17 februarie 2006 a pus în discuția părților recalificarea căii de atac exercitate de pârâți, din apel în recurs și a pronunțat decizia nr . 412/2006 prin care a respins recursul formulat de reclamant.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr . 2246/R din 13 noiembrie 2006, a admis recursul reclamantului, a casat decizia pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin și a trimis cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Caraș-Severin . Această hotărâre este irevocabilă. Împotriva acestei decizii pârâții au declarat recurs susținând că instanța a greșit admițând „recursul la recurs”, a casat hotărârea definitivă și irevocabilă a Tribunalului Caraș-Severin și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la Tribunalul Caraș-Severin . Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

În conformitate cu prevederile art . 299, coroborate cu art . 377 Cod procedură civilă, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Hotărârea recurată este irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și a fost respins ca atare.