ÎCCJ, decizie (scj.ro #81959)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #81959) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Inadmisibilitate.
Cuprins pe materii.
Drept procesual civil. Căi extraordinare de
atac.Recurs
. Recurs declarat împotriva unei decizii
irevocabile. Inadmisibilitate.
Index alfabetic
.
Drept procesual civil.
-
Căi extraordinare de atac.
-
Recurs
-
Recurs declarat împotriva unei decizii
irevocabile. Inadmisibilitate
C.pr.civ
.
art
. 299,
art
.
377
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile
de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate
deroga.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva
unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea
hotărâre
nefiind
susceptibilă de a mai fi atacată cu
recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului
de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin
exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale
de atac
.
Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală,
decizia
nr
. 2563 din 22 martie 2007.
Prin sentința civilă
nr
.
2717/2003, Judecătoria
Caransebeș
a respins acțiunea
reclamantului M.C. formulată împotriva pârâților R.M. și R.M. pentru anularea
contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul înscris în C.F. 148 Băile
Herculane
nr
. top 23/b/a loc de casă în intravilan cu
casa
nr
. 15.
Reclamantul a declarat apel împotriva sentinței, iar Curtea
de Apel Timișoara, prin decizia
nr
. 1875/2004, l-a
admis, a schimbat în tot sentința apelată, a admis acțiunea reclamantului, a
constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat
la data de 5 martie 2002 și a dispus restabilirea situației de carte funciară
anterioară încheierii acestuia.
Pârâții au declarat recurs împotriva acestei decizii.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă
nr
. 5987 din 6 iulie 2005, a admis recursul, a casat
decizia atacată și a trimis cauza spre competentă soluționare a apelului
Tribunalului
Caraș-Severin
, care la 17
februarie 2006 a pus în discuția părților recalificarea căii de atac
exercitate de pârâți, din apel în recurs și a pronunțat decizia
nr
. 412/2006 prin care a respins recursul formulat de
reclamant.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă
nr
. 2246/R din 13 noiembrie 2006, a admis recursul
reclamantului, a casat decizia pronunțată de Tribunalul
Caraș-Severin
și a trimis cauza spre
rejudecarea
apelului la
Tribunalul
Caraș-Severin
.
Această hotărâre este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii pârâții au declarat recurs
susținând că instanța a greșit admițând „recursul la recurs”, a casat hotărârea
definitivă și irevocabilă a Tribunalului
Caraș-Severin
și a dispus trimiterea cauzei spre
rejudecarea
apelului la Tribunalul
Caraș-Severin
.
Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei
hotărâri irevocabile.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile
de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate
deroga.
În conformitate cu prevederile
art
.
299, coroborate cu
art
. 377 Cod procedură civilă, pot
fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele
date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională,
în condițiile prevăzute de lege.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva
unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea
hotărâre
nefiind
susceptibilă de a mai fi atacată cu
recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului
de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin
exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale
de atac.
Hotărârea
recurată
este
irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat
împotriva ei este inadmisibil și a fost respins ca atare.