ÎCCJ, decizie (scj.ro #84676)

Ultraj. Primar al

comunei. Insultă, calomnie și amenințare săvârșite împotriva acestuia.

Încadrare juridică

Faptele de

insultă, calomnie și amenințare săvârșite împotriva primarului, în timp ce

acesta se află  în exercițiul funcțiunii și pentru fapte îndeplinite în

exercițiul funcțiunii constituie infracțiunea de ultraj prevăzută în art.239

C.pen., deoarece primarul are calitatea de funcționar public iar funcția sa

implică exercițiul autorității de stat.

Decizia Secției penale nr.604 din 1 februarie

2002

Judecătoria Buhuși, prin sentința penală nr.381 din 20 decembrie 2000, a

condamnat pe inculpații B.I. și I.B. pentru săvârșirea infracțiunilor de

amenințare, insultă și calomnie prevăzute în art.193, art.205 și art.206 C.pen.

Instanța a reținut că, la 7 august 2000, inculpații au intrat în sediul

primăriei comunei pentru a discuta cu primarul, partea vătămată în cauză, în

legătură cu indemnizația lor de consilieri, pe care o considerau nejustificat

de mică.

Întâlnind aici partea vătămată, cei doi inculpați au proferat la adresa ei

insulte, amenințări și calomnii, folosind cuvintele de venetic și handicapat,

afirmând că vor mobiliza pe locuitorii comunei împotriva ei și că a furat

voturi cu ocazia alegerilor pentru funcția de primar.

Tribunalul Bacău a respins recursurile inculpaților prin decizia penală

nr.159/R din 13 martie 2001.

Împotriva acestor hotărâri s-a declarat recurs în anulare, cu motivarea că

prima instanță a făcut o greșită încadrare juridică a faptei reținute în

sarcina inculpaților, aceasta constituind infracțiunea de ultraj, iar nu de

amenințare, insultă și calomnie, cum au reținut instanțele.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art.239 alin.1 C.pen., constituie infracțiunea de ultraj insulta și

calomnia ori amenințarea  săvârșite nemijlocit sau prin mijloace de

comunicare directă contra unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce

implică exercițiul autorității de stat, aflat în exercițiul funcțiunii ori

pentru fapte îndeplinite în exercițiul funcțiunii.

În speță, din actele dosarului rezultă că, nemulțumiți de indemnizațiile lor de

consilieri, inculpații au pătruns în sediul primăriei unde l-au insultat,

calomniat și amenințat pe primar pe care-l considerau răspunzător de

stabilirea  necorespunzătoare a indemnizațiilor.

În aceste condiții, fapta inculpaților  săvârșită împotriva primarului

comunei, care are calitatea de funcționar  public și îndeplinește o funcție

ce implică exercițiul autorității de stat, în timp ce acesta se afla în

exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, constituie infracțiunea de ultraj

prevăzută în art.239 alin.1 C.pen.,  și nu infracțiunile de insultă,

calomnie și amenințare.

Cu privire la infracțiunea de ultraj, fiind obligatorie  efectuarea

urmăririi penale și sesizarea instanței prin rechizitoriu, în urma admiterii

recursului în anulare și casarea hotărârilor atacate, s-a dispus trimiterea

cauzei în acest scop Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși.