ÎCCJ, decizie (scj.ro #84755)

Calomnia și amenințarea împotriva avocatului. Plângere prealabilă. Sesizarea instanței Infracțiunea de calomnie prevăzută în art.206 C.pen. și infracțiunea de calomnie și amenințare a avocatului în timpul exercitării profesiei prevăzută în art.33 alin.2 din Legea nr.51/1995 (devenit, în urma modificării, art.37 alin.2) nu sunt fapte penale identice, utlima având subiect pasiv calificat și alt regim juridic cu privire la sesizarea instanței. Potrivit art.279 alin.2 lit.a C.proc.pen., pentru infracțiunea prevăzută în art.206 C.pen., plângerea prealabilă se adresează instanței; infracțiunea prevăzută în art.33 alin.2 din Legea nr.51/1995, nefiind menționată în art.279 alin.2 lit.a C.proc.pen., înseamnă că plângerea se adresează, potrivit lit.b din același text de lege, organului de cercetare penală sau procurorului, cu consecința sesizării instanței prin rechizitoriu, iar nu prin plângere directă.

Decizia nr.4096 din 1 octombrie 2002 Prin sentința penală nr.100 din 22 februarie 2001, Judecătoria Hârlău a condamnat pe inculpatele U.E. și T.E. pentru săvârșirea infracțiunii de calomnie prevăzută în art.33 pct.2 din Legea nr.51/1995, cu aplicarea art.206 C.pen., reținând că, la termenul de judecată din 18 aprilie 2000, în ședință publică, inculpatele i-au imputat părții vătămate B.I., apărător al pârâtului într-o cauză civilă în care inculpatele erau reclamante, că a sustras acte din dosar și i-au adresat cuvintele „tâlhar” și „haiduc”. Prin decizia penală nr.857 din 28 septembrie 2001, Tribunalul Iași a respins recursurile inculpatelor. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Infracțiunea săvârșită de inculpate este prevăzută în art.33 alin.2 din Legea nr.51/1995 (devenit, în urma modificărilor, art.37 alin.2). Conform alin.4 al art.33 din Legea nr.51/1995, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a părții vătămate. Infracțiunea prevăzută în textul de lege menționat nu se identifică cu infracțiunea de calomnie prevăzută în art.206 C.pen., pentru care plângerea prealabilă se adresează direct instanței, potrivit art.279 alin.2 lit.a C.proc.pen. Cum infracțiunea ce face obiectul judecății nu face parte dintre cele menționate în acest din urmă text de lege, ea trebuia adresată, conform alin.2 lit.b din art.209, organului de cercetare penală sau procurorului, iar sesizarea instanței trebuia să se facă prin rechizitoriu.

În consecință, recursul în anulare a fost admis și s-a trimis cauza la procuror pentru a se efectua urmărirea penală.