ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2157/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 decembrie 2007, reclamantul C.G.N. a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative să procedeze la declasificarea documentelor depuse de acest minister în Dosarul nr. 341/39/2007, aflat pe rolul Curții de Apel Suceava. În încheierea nr. 20 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în ședința publică de la 4 februarie 2008, s-a luat act că reclamantul a renunțat la judecarea acțiunii, întrucât la termenul respectiv pârâtul a depus la dosar copiile documentelor declasificate care au fost solicitate prin cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii pentru aplicarea greșită a dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., în condițiile în care intimatul-pârât nu a comunicat la termenul din 4 februarie 2008 toate documentele pentru care s–a solicitat declasificarea. Recurentul a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 304 1 C. proc. civ. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat, pentru următoarele considerente: La termenul din 4 februarie 2008, recurentul-reclamant a solicitat instanței de fond să ia act de renunțarea sa la judecata acțiunii, având în vedere că ministerul intimat a procedat la declasificarea documentelor existente în Dosarul nr. 341/39/2007, aflat pe rolul Curții de Apel Suceava.

Renunțarea la judecată este un act unilateral de voință al recurentului-reclamant, de care instanța de fond a luat act cu respectarea dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. Recurentul a invocat neîntemeiat aplicarea greșită a acestor prevederi legale, dat fiind că susținerile sale nu se referă la condițiile procedurale privind renunțarea la judecata acțiunii, ci vizează conținutul documentației declasificate comunicate de ministerul intimat. Astfel, după cum rezultă din încheierea atacată, documentația respectivă a fost comunicată în ședința publică de la data de 4 februarie 2008, la care recurentul-reclamant a fost prezent personal, având posibilitatea să verifice dacă s-au depus toate înscrisurile solicitate.

În atare situație, recurentul se prevalează de propria culpă și nu de aplicarea greșită a legii sau de eroarea părții adverse. Din acest motiv, nu există temei legal pentru casarea sau modificarea încheierii date de instanța de fond în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ. și pe cale de consecință, se va dispune respingerea prezentului recurs ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.G.N. împotriva încheierii nr. 20 din 4 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 mai 2008.