ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2157/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 14 decembrie 2007,

reclamantul C.G.N. a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Internelor și Reformei

Administrative să procedeze la declasificarea documentelor depuse de acest minister

în Dosarul nr. 341/39/2007, aflat pe rolul Curții de Apel Suceava.

În încheierea nr. 20 pronunțată

de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

în ședința publică de la 4 februarie 2008, s-a luat act că reclamantul a renunțat

la judecarea acțiunii, întrucât la termenul respectiv pârâtul a depus la dosar copiile

documentelor declasificate care au fost solicitate prin cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei încheieri,

a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii pentru aplicarea greșită

a dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., în condițiile în care intimatul-pârât nu

a comunicat la termenul din 4 februarie 2008 toate documentele pentru care s–a solicitat

declasificarea.

Recurentul a invocat dispozițiile

art. 304 pct. 9 și art. 304

1

C. proc. civ.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat, pentru următoarele

considerente:

La termenul din 4 februarie

2008, recurentul-reclamant a solicitat instanței de fond să ia act de renunțarea

sa la judecata acțiunii, având în vedere că ministerul intimat a procedat la declasificarea

documentelor existente în Dosarul nr. 341/39/2007, aflat pe rolul Curții de Apel

Suceava.

Renunțarea la judecată

este un act unilateral de voință al recurentului-reclamant, de care instanța de

fond a luat act cu respectarea dispozițiilor art. 246 C. proc. civ.

Recurentul a invocat neîntemeiat

aplicarea greșită a acestor prevederi legale, dat fiind că susținerile sale nu se

referă la condițiile procedurale privind renunțarea la judecata acțiunii, ci vizează

conținutul documentației declasificate comunicate de ministerul intimat.

Astfel, după cum rezultă

din încheierea atacată, documentația respectivă a fost comunicată în ședința publică

de la data de 4 februarie 2008, la care recurentul-reclamant a fost prezent personal,

având posibilitatea să verifice dacă s-au depus toate înscrisurile solicitate.

În atare situație, recurentul

se prevalează de propria culpă și nu de aplicarea greșită a legii sau de eroarea

părții adverse.

Din acest motiv, nu există

temei legal pentru casarea sau modificarea încheierii date de instanța de fond în

conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ. și pe cale de consecință, se

va dispune respingerea prezentului recurs ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.G.N. împotriva încheierii nr. 20 din 4 februarie 2008 pronunțată de Curtea

de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 28 mai 2008.