Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2021
incetat

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
27.01.2021
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015, în baza art. 431 alin. (1) din C. proc. pen., a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă exercitată de partea civilă SC A. SRL împotriva inculpaților B., C., D., E. și F.. Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a reținut următoarele: A. Prin Rechizitoriul nr. x/2014 din data de 18 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT- Biroul Teritorial Călărași, s-au dispus printre altele următoarele; trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaților: C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 367 alin. (1) și (2) C. pen.

art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată G.); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată H.); art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 181 alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. art. 2801 din Legea nr. 31/1990 rep. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 241/2005; art. 9 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

și cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. (cu privire la persoana vătămată SC I. SA); art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 52 alin. (1) C. pen. art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. D., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată G.); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată J.); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată H.); art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. art. 181 alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. art. 2801 din Legea nr. 31/1990 rep. cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 48 raportat la art. 32 raportat la art. 8 alin. (1) și (3) Legea nr. 241/2005; art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. (cu privire la persoana vătămată SC I. SA); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (cu privire la persoana vătămată K. SRL); art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 52 alin. (1) C. pen. art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În fapt, s-a reținut că inculpatul B. a inițiat constituirea, începând cu anul 2006, a unui grup infracțional organizat care a acționat concertat, cu o activitate neîntreruptă până în anul 2015, grup infracțional organizat care a avut ca scop săvârșirea de infracțiuni grave; în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 2006- 2009, folosindu - se de documente false, împreună cu C., D. și L., a indus în eroare G. SA, în scopul de a obține un folos patrimonial injust și producând un prejudiciu în valoare de 1.479.618 RON și 810.775 euro.

Prin Sentința penală nr. 40 din data de 6 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a hotărât următoarele: II. În baza art. 386 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei C. din cea prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen.;art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 181 alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.

cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; art. 2801 din Legea nr. 31/1990 rep. Cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplic. art. 5 C. pen.;art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 241/2005; art. 9 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 47 C. pen. rap la art. 321 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 52 alin. (1) C. pen.; art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; art. 323 C. pen.; art. 367 alin. (1) C. pen., art. 48 alin. (1) rap.

la art. 241 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.în cea prev. de art. 367 alin. (1) și (2) C. pen.; art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 C. pen.; art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; art. 181 alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; art. 2801 din Legea nr. 31/1990 rep. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

din 1968, art. 5 C. pen.; art. 9 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplic. art. 5 C. pen.; art. 47 C. pen. rap la art. 321 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 52 alin. (3) C. pen.; art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; art. 323 C. pen.; art. 48 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.

D E C I D E Ia act de retragerea apelurilor declarate de apelantele inculpate C. și D. împotriva Sentinței penale nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015. Obligă apelantele inculpate la plata sumei de 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantele inculpate și intimații inculpați, în cuantum de câte 1.253 RON fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2021. GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 40 din data de 6.03.2018 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, din Dosarul nr. x/2015, definitivă prin D
ÎCCJ 2019-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra recursul în casație formulat de recurentul inculpat A., constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 403 din data de 11 octombrie 2018, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. x/2016, s-au admis cererile formulate
ÎCCJ 2023-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
C. pen. de către inculpatul B., al săvârșirii a două infr. prev. de art. 47 rap. la art. 273 alin. (1) din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen. de către inculpata C., al săvârșirii infr. prev. de art. 269 alin. (1) din C.
ÎCCJ 2021-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2021 Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 56 din 09 mai 2018 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. x/2015,
ÎCCJ 2021-07-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 648/2021
penală nr. 42 din data de 17 ianuarie 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare, ale inculpaților B. și S.C. C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă