ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2021

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
27.01.2021
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015, în baza art. 431 alin. (1) din C. proc. pen., a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă exercitată de partea civilă SC A. SRL împotriva inculpaților B., C., D., E. și F..

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a reținut următoarele:

C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată G.); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată H.); art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 181 alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. art. 2801 din Legea nr. 31/1990 rep. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 241/2005; art. 9 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. (cu privire la persoana vătămată SC I. SA); art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 52 alin. (1) C. pen. art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

D., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată G.); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată J.); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată H.); art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. art. 181 alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. art. 2801 din Legea nr. 31/1990 rep. cu aplicarea art. 5 C. pen. art. 48 raportat la art. 32 raportat la art. 8 alin. (1) și (3) Legea nr. 241/2005; art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 C. pen. (cu privire la persoana vătămată SC I. SA); art. 244 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (cu privire la persoana vătămată K. SRL); art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 52 alin. (1) C. pen. art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În fapt, s-a reținut că inculpatul B. a inițiat constituirea, începând cu anul 2006, a unui grup infracțional organizat care a acționat concertat, cu o activitate neîntreruptă până în anul 2015, grup infracțional organizat care a avut ca scop săvârșirea de infracțiuni grave; în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 2006- 2009, folosindu - se de documente false, împreună cu C., D. și L., a indus în eroare G. SA, în scopul de a obține un folos patrimonial injust și producând un prejudiciu în valoare de 1.479.618 RON și 810.775 euro.

Prin Sentința penală nr. 40 din data de 6 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a hotărât următoarele:

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pe o perioada de 3 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), g)- dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - C. pen., pe o perioada de 5 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - C. pen., pe o perioada de 5 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1968 a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c)- dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - C. pen., pe o perioada de 3 ani și a făcut aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c)- dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - C. pen. din 1968 de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă din 9 iulie 2015 la 23 martie 2016.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pe o perioada de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - C. pen., pe o perioada de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - C. pen., pe o perioada de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) - dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - C. pen., pe o perioada de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b), g)- dreptul de fi administrator al unei societăți comerciale - din C. pen.

În baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. a aplicat pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care a adăugat o treime din totalul celorlalte (1/3 din 23 de ani), respectiv 7 ani și 8 luni, inculpata având de executat în final o pedeapsă de 12 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă din 9 iulie 2015 la 23 martie 2016.

În rejudecare, cauza a fost înregistrată la data de 10 iulie 2020 la Curtea de Apel București, secția a II-a penală, sub nr. x/2015*.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut, în esență, că, susținerea apărării inculpaților B., C. în sensul că acești inculpați nu au semnat nici un contract cu partea civilă SC A. SRL nu pot fi primite, o asemenea acuzație neregăsindu-se în situația de fapt reținută în sarcina inculpaților.

Împotriva Sentinței penale nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015, au formulat apel apelantele inculpate C. și D.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 24 noiembrie 2020.

Examinând cauza, raportat la declarația de retragere a căii de atac formulată de apelantele inculpate C. și D. împotriva Sentinței penale nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015.

Conform dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

În speță, apelantele inculpate C. și D. fiind în stare de arest au solicitat personal, prin intermediul videoconferinței de la locul de deținere să se ia act de retragerea apelurilor declarate împotriva Sentinței penale nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația de retragere a apelurilor formulată de apelantele inculpate C. și D., aceasta reprezentând manifestarea lor unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelurilor declarate de apelantele inculpate C. și D. împotriva Sentinței penale nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., vor fi obligate apelantele inculpate la plata sumei de 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantele inculpate și intimații inculpați, în cuantum de câte 1.253 RON fiecare, rămân în sarcina statului.

Ia act de retragerea apelurilor declarate de apelantele inculpate C. și D. împotriva Sentinței penale nr. 195/F din data de 13 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2015.

Obligă apelantele inculpate la plata sumei de 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantele inculpate și intimații inculpați, în cuantum de câte 1.253 RON fiecare, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
C. pen. de către inculpatul B., al săvârșirii a două infr. prev. de art. 47 rap. la art. 273 alin. (1) din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen. de către inculpata C., al săvârșirii infr. prev. de art. 269 alin. (1) din C.
ÎCCJ 2021-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2021 Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 56 din 09 mai 2018 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. x/2015,
ÎCCJ 2021-07-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 648/2021
penală nr. 42 din data de 17 ianuarie 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare, ale inculpaților B. și S.C. C.
ÎCCJ 2019-12-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 17 decembrie 2019 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin încheierea F/CP din 17.09.2019 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea d
ÎCCJ 2021-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: A. Prin Decizia penală nr. 1296 din 20.11.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2018, cu privir
Sursă