ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82755)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82755) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recurs împotriva

hotărârii date în revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C.proc. civ.

Condiții de admisibilitate

În cazul revizurii întemeiate pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C.proc. civ.,  este aplicabil art. 328 alin. 1 C.proc. civ.,

din care rezultă că recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre ce a fost

atacată cu revizuire este susceptibilă de recurs; de aceea, alin. 2 al art. 328

C.proc. civ. trebuie interpretat în sensul că, în acest caz, a fost suprimată calea

de atac a apelului, iar nu că recursul ar fi întotdeauna admisibil.

Secția civilă, decizia

nr.2008 din 22 mai 2002

La

data de 22 mai 2001, contestatoarea B.I. a solicitat revizuirea deciziei

nr.755/R/17 august 2000 a Tribunalului Timiș, pronunțată în recurs, pe motiv că

decizia ce se cere revizuită ar fi contrară deciziilor civile nr.282/A și 283/A

din 1 februarie 2000 pronunțate tot de Tribunalul Timiș în apel.

Curtea de Apel

Timișoara

a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată

de reclamanta B.I., întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 C.proc.civ.

Recursul declarat de revizuientă este inadmisibil.

Potrivit art.328 alin.1  C.proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar în conformitate

cu alin.2 al aceluiași articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice,

calea de atac este recursul.

Din dispozițiile legale citate, printr-o interpretare greșită, s-ar putea considera

că, în cazul reglementat de alin.2, recursul este admisibil întotdeauna, dar în

realitate legiuitorul a urmărit  doar să suprime apelul în acest caz, iar nu

să creeze un recurs pentru toate cazurile în care se cere revizuirea pentru contrarietate

de hotărâri.

Doctrina și jurisprudența, în mod unanim și constant, s-au pronunțat în sensul că

și în cazul contrarietății de hotărâri este aplicabilă dispoziția din art.328

alin.1. Deci, recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre ce a fost atacată

cu revizuire era și ea susceptibilă de recurs.

Cum hotărârea ce se cere a fi revizuită a fost pronunțată de o instanță de

recurs și cum cererea de revizuire  a fost judecată de Curtea de Apel Timișoara

care a dat o soluție cererii de revizuire și hotărârea dată în revizuire este irevocabilă,

ca și hotărârea revizuită, rezultă că recursul îndreptat împotriva ei  este

inadmisibil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 266/2003
area acesteia, prin decizia nr.1005/R din 5 iunie 2001 a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara conform art.323 alin.2 din același cod. Soluționând cererea de revizuire prin decizia nr.2519 din 2 octombrie 2001 Curtea de A
ÎCCJ 2003-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2003
ului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 iunie 2002 G.I. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1556 din 19 iunie 2002 p
ÎCCJ 2012-11-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7367/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea asupra revizuirii Prin Decizia civilă nr. 3305 din 9 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca tard
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85554)
le prevăzute de art. 35 din Legea nr. 64/1995, astfel că acea încheiere nu poate fi considerată potrivnică deciziei a cărei revizuire s-a cerut și, deci, nu se justifică invocarea cazului de revizuire reglementat în art. 322 pct. 7 C. proc.
ÎCCJ 2003-09-22
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 247/2003
a Curții de Apel Bacău, secția civilă, considerând-o contrară deciziei civile nr. 9 din 5 ianuarie 1996 a aceleiași curți de apel, astfel cum aceasta a fost completată prin încheierea pronunțată la 30 mai 2000, în camera de consiliu. Prin d
Sursă