ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1616/2011

I.C.C.J., secția penală, sentința nr. 1616 din 10

noiembrie 2011

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta S.A. Inotești a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1389/259/2011

al Judecătoriei Mizil.

În motivarea cererii, petenta a

susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, având în

vedere nedreptățile, furturile și distrugerile comise în dauna S.A. Inotești.

În cuprinsul informațiilor comunicate

de Tribunalul Prahova se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei

strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, urmând ca Înalta

Curte să aprecieze dacă acestea justifică admiterea cererii și strămutarea la o

altă instanță.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile

comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele

care urmează:

Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel

cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una

dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele

invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și

temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a

fi respinsă.