ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 06 august 2012, petenta M.M.I. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9853/281/2012

al Judecătoriei Ploiești, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă,

întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că cererea de

strămutare este nefondată.

Verificând

actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Ploiești

se află dosarul ce se solicită a fi strămutat cu termen de judecată la 29

martie 2012.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat

informații de la instanța ierarhic superioară.

În informațiile

primite de la Tribunalul Prahova se prezintă parcursul dosarului, precizându-se

că în urma verificărilor efectuate nu au fost confirmate susținerile petentei.

Potrivit art.

55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul

în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare

a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul

al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau

grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentei, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există

motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele

relevate de petentă prin cererea de strămutare, nu se circumscriu niciunuia dintre

cazurile limitativ și expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru

strămutarea judecării unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță

egală în grad.

Pe cale de consecință,

în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea

de strămutare formulată de petentă.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea formulată

de petentă M.M.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 9853/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

Obligă petentă la plata sumei de

100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică azi, 23 octombrie 2012.