ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03 septembrie 2012, petentul G.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 26480/3/2005 al Curții de Apel București, invocând încălcări ale art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și nemulțumiri legate de modul de instrumentare al cauzei. Cererea de strămutare este nefondată. Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Curții de Apel București se află dosarul ce se solicită a fi strămutat. În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Ministerul Justiției.

În informațiile primite de la conducerea Minsietrului Justiției se prezintă parcursul dosarului, precizandu-se ca motivele invocate de petenta nu se circumscriu cazurilor expres și limitativ prevăzute de art. 55 C. proc. pen. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad. Pe cale de consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul G.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 26480/3/2005 al Curții de Apel București. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2012.