ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 03 septembrie 2012, petentul G.A. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 26480/3/2005 al

Curții de Apel București, invocând încălcări ale art. 6 din Convenția Europeană

a Drepturilor Omului, precum și nemulțumiri legate de modul de instrumentare al

cauzei.

Cererea de

strămutare este nefondată.

Verificând

actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Curții de Apel

București se află dosarul ce se solicită a fi strămutat.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Ministerul Justiției.

În

informațiile primite de la conducerea Minsietrului Justiției se prezintă

parcursul dosarului, precizandu-se ca motivele invocate de petenta nu se

circumscriu cazurilor expres și limitativ prevăzute de art. 55 C. proc. pen.

Potrivit art.

55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută

judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în

grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când

există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o

rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând

actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză,

nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei

întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se

circumscriu niciunuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul

legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanță

competentă la o altă instanță egală în grad.

Pe cale de

consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge

ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul G.A. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 26480/3/2005 al Curții de Apel

București.

Obligă

petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Pronunțată în

ședință publică azi, 23 octombrie 2012.