Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2019
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 76/2019

HOTĂRÂRE
17.01.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 76/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 140 A din 12 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Sentinței civile nr. 282 pronunțată în data de 26 aprilie 2018 de Tribunalul Vrancea. Împotriva acestei decizii, reclamanții A. și B. au declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar. Analizând recursul formulat în cauză, reține următoarele: Înalta Curte constată că cererea de chemare în judecată are ca obiect anularea Dispoziției nr. 1428 din 16 august 2017 emisă de Primăria Municipiului Focșani, în temeiul Legii nr. 10/2001. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc.

civ. "sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs". Față de textele de lege mai sus citate, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, reiese că hotărârea atacată este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată nu este supusă recursului. Pentru toate aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Deciziei nr. 140 A din 12 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2019. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1976/2020
în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauza de față, cererea de chemare în judecată formulată de A., înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 27 aprilie 2016, sub nr. x/2016, a
ÎCCJ 2018-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3810/2018
baza Legii nr. 10/2001, poate fi exercitată numai calea de atac a apelului. În cauză, apelul declarat de reclamanta A. împotriva Sentinței nr. 400 din data de 29 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția I civilă, a fost soluțion
ÎCCJ 2020-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2173/2020
din 21 iunie 2018 a Curții de Apel Galați, este o hotărâre definitivă, purtând acestă mențiune în dispozitiv, și nu este susceptibilă de recurs. Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior redate, re
ÎCCJ 2019-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1028/2019
ri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile ex
ÎCCJ 2019-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1475/2019
e de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă