ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3691/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 25 iulie 2018, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 iulie 2018, sub nr. x/2018, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 567/CM din 21 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, susținând că aceasta este potrivnică Sentințelor civile nr. 1.855 din 10 aprilie 2013, nr. 1.856 din 10 aprilie 2013 și nr. 2.777 din 10 iunie 2013, pronunțate de Tribunalul Constanța în spețe similare, care vizează drepturi solicitate în baza Ordinelor nr. 50/1990, nr. 100/1990, nr. 125/1990 și H.G. nr. 261/2001, cu privire la încadrarea în grupa a II-a de muncă.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimații nu au depus întâmpinare.

La termenul din 18 octombrie 2018, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire.

Examinând cererea de revizuire, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) cu referire la art. 511 alin. (1) pct. 8 și art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În cauză, cererea de revizuire este îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 567/CM din 21 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, revizuentul susținând că această hotărâre este potrivnică unor hotărâri judecătorești date în spețe similare, care vizează drepturi solicitate cu privire la încadrarea în grupa a II-a de muncă.

Decizia supusă revizuirii este ultima hotărâre dintre cele pretins potrivnice, fiind, totodată, o hotărâre pronunțată în apel, în soluționarea unui conflict de muncă.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale, iar conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din același act normativ, sunt hotărâri definitive deciziile date în apel, fără drept de recurs.

Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale evocate, rezultă că deciziile pronunțate în apel, în materia conflictelor de muncă, sunt decizii definitive de la data pronunțării.

Înalta Curte constată, că, în raport de data pronunțării hotărârii supuse revizuirii, respectiv 21 decembrie 2016, termenul legal pentru exercitarea căii extraordinare de atac, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3, coroborat cu cele de la alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 22 ianuarie 2017.

În cauză, cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., respectiv la 25 iulie 2018 (data depunerii la oficiul poștal - dosar).

Art. 185 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că atunci "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, făcând aplicarea sancțiunii decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 567/CM din 21 decembrie 2016 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 567/CM din 21 decembrie 2016 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Cu recurs la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2018.

Procesat de ED