ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 12/2019

Deliberând asupra contestației declarate de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori a admis propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A., pe o durată de 15 zile, începând cu data de 21 decembrie 2018, până la data de 4 ianuarie 2019, inclusiv și a constatat că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de 21 decembrie 2018.

Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că prin sesizarea înregistrată la data de 21 decembrie 2018, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. 101 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 republicată, a înaintat instanței ordonanța de reținere emisă în cadrul procedurii de urgență prevăzută de art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, procesul-verbal de identificare și ascultare, procesul-verbal de aducere la cunoștință a drepturilor persoanei reținute, cazierul judiciar și semnalarea în Sistemul Informatic Schengen a Biroului SIRENE Germania privind pe numitul privind persoana solicitată A., față de care a fost emis mandat european de arestare.

Examinând cererea formulată, Curtea a reținut că pe numele persoanei solicitate A. s-a emis de către autoritățile judiciare din Germania în data de 28 noiembrie 2018 un mandat european de arestare pentru comiterea în data de 25.01.2018 a infracțiunilor de tentativă de furt și distrugere pe raza localității Bernried, Germania. S-a constatat că persoanei solicitate i s-au adus la cunoștință motivele reținerii și faptul că s-a emis un mandat european de arestare în conformitate cu dispozițiile art. 100 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

De asemenea, a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a identificat persoana solicitată A. în baza C.I. seria x nr. x eliberată de SPC Fălticeni la data de 11.07.2018, în prezența apărătorului din oficiu, avocat B., din cadrul Baroului Bihor, încheindu-se în acest sens procesul-verbal de identificare și aducere la cunoștință a motivelor reținerii și a conținutului mandatului european de arestare din data de 21 decembrie 2018.

Curtea, văzând semnalarea Schengen privind emiterea mandatului european de arestare privind persoana solicitată A. pentru săvârșirea unor infracțiuni contra proprietății, ținând seama totodată și de situația antecedentelor sale penale, a apreciat că în scopul asigurării bunei desfășurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare, se impune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 zile. S-a apreciat că o altă măsură preventivă nu este suficientă, raportat la conținutul mandatului european de arestare, astfel cum rezultă din înscrisurile existente la dosarul cauzei până la acest moment, la natura infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată și că în scopul asigurării bunei desfășurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare se impune luarea măsurii arestării provizorii a persoanei solicitate. De asemenea, pentru a se depune la dosarul cauzei o copie a mandatului european de arestare tradus în limba română solicitat de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea și pentru a se comunica persoanei solicitate mandatul european de arestare tradus în limba română, în raport de dispozițiile art. 101 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus amânarea judecării cauzei.

Împotriva sentinței penale nr. 60/IP/2018 din 21 decembrie 2018, în termen legal, a formulat contestație persoana solicitată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 03 ianuarie 2019 sub nr. x/2018/a1, cu prim termen de judecată la data de 8 ianuarie 2019.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 4 ianuarie 2019, contestatorul persoană solicitată A. a solicitat să se ia act de retragerea contestației.

Având în vedere cererea formulată de contestatorul persoană solicitată A., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea contestației, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. civ. pen.., dispozițiile art. 415 din C. proc. civ. pen.., privind retragerea apelului, se aplică similar și în cazul contestației.

Conform art. 415 alin. (1) din C. proc. civ. pen.., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de conducerea locului de deținere.

Se observă că persoană solicitată A. a depus cererea de retragere a contestației, atestată de personalul Inspectoratului de Poliție Județean, aflată la dosar transmisă prin fax și la fila x original, prin administrația locului de deținere, aspect față de care constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 415 din C. proc. civ. pen.

Față de aceste considerente, în baza art. 425

1

alin. (3) din C. proc. civ. pen.. raportat la art. 415 alin. (1) din C. proc. civ. pen.., Înalta Curte va lua act de retragerea contestației declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) și alin. (6) din C. proc. civ. pen.., va obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 ianuarie 2019.