ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2399/2019

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bihor și ulterior pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea acestei din urmă instanțe, prin Sentința nr. 1638 din 22 septembrie 2016, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul pârât Inspectoratul de Stat în Construcții, anularea Ordinului nr. 221 din 13 aprilie 2016, emis de pârât. 2. Hotărârea primei instanțe Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Sentința nr. 13 din 8 februarie 2017, a respins acțiunea formulată de reclamant ca nefondată.

3. Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, conform art. 248 C. proc. civ. 1. Regularitatea promovării căii de atac Înalta Curte constată că, deși recurentului-reclamant i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din Rezoluția din 11 octombrie 2018 și dovada primirii procedurii de citare, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală. Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G.

nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege. Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.

Prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." 2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 13 din 08 februarie 2017 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 09 mai 2019. Procesat de GGC - CT