ÎCCJ, decizie (scj.ro #84365)

Conflict negativ de competență. Declinare

reciprocă

Cuprins pe materii

: Drept procesual

penal. Partea generală. Competența după calitatea persoanei. Conflictul negativ

de competență

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- Competență după calitatea persoanei

- Conflict negativ de competență

C. proc. pen

., art. 43 alin. (1),

art. 379 pct. 2 lit. b)

Legea nr. 281/2003,

art. IX alin. (3)

În cazul în care o instanță militară își declină competența în

favoarea unei instanțe civile care soluționează cauza în primă instanță, nu

există conflict de competență.

Dacă instanța de apel constată că nu instanța civilă este competentă, ci

instanța militară care își declinase competența în favoarea celei dintâi, desființează

sentința și trimite cauza pentru rejudecare la instanța competentă; în atare

caz, neexistând un real conflict negativ de competență, instanța de apel nu

trimite cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru stabilirea

competenței conform art. 43 alin. (2) C. proc. pen.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr.

864 din 7 februarie 2005

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar

București a fost trimis în judecată inculpatul O.A., sergent angajat pe bază de

contract (rez.)  pentru săvârșirea infracțiunii de uzurpare de calități

oficiale prevăzută în art.240 C. pen.

Tribunalul Militar București, prin sentința nr.240 din 18

noiembrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Buftea.

Judecătoria Buftea, prin sentința penală nr.706 din 8 aprilie

2004, în baza art.11 pct.2 lit. a) raportat la art.10 alin. (1) lit.b

1

)

C. proc. pen. a achitat pe inculpat și, în temeiul art.18

1

C. pen.,

i-a aplicat sancțiunea de 10 milioane de lei amendă administrativă.

Tribunalul București, secția I penală, prin decizia nr.995 din

20 septembrie 2004 a admis apelurile declarate de procuror și de inculpat, a

desființat sentința Judecătoriei Buftea și, constatând necompetența  după

calitatea persoanei a acestei instanțe și existența unui conflict negativ de

competență între tribunalul militar și judecătorie, a trimis cauza la Înalta

Curte de Casație și Justiție pentru rezolvarea conflictului de competență.

Din examinarea dispozițiilor legale în materie se constată că, în cazul

sesizat, nu există un conflict real de competență.

Conform art.43  C. proc. pen., când două sau mai multe instanțe se

recunosc competente a judeca aceeași cauză, ori își declină competența,

conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța

ierarhic superioară comună. Când conflictul de competență se ivește între o

instanță civilă și una militară, soluționarea conflictului este de competența

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ceea ce privește conflictul negativ de competență, numai în cazul în care

declinările de competență sunt reciproce, ne găsim în prezența unui astfel de

conflict. În speță nu există conflict negativ de competență, deoarece

declinările nu sunt reciproce pentru a se realiza un circuit închis, condiție a

conflictului real de competență prevăzut de lege.

Tribunalul București, admițând apelurile declarate de procuror

și de inculpat, a constatat necompetența după calitatea persoanei a

Judecătoriei Buftea, dar în mod greșit a considerat că există un conflict

negativ de competență între Tribunalul Militar București și Judecătoria Buftea

și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia,

deoarece potrivit art. IX alin. (3) din Legea nr.281/2003,  în caz de

admitere a apelului sau a recursului, dacă se dispune desființarea sau, după

caz, casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, aceasta se va judeca de instanța

competentă potrivit acestei legi.

În consecință, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la

Tribunalul București, secția I penală.