ÎCCJ, decizie (scj.ro #84365)

Conflict negativ de competență. Declinare reciprocă Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea generală. Competența după calitatea persoanei. Conflictul negativ de competență Indice alfabetic : Drept procesual penal - Competență după calitatea persoanei - Conflict negativ de competență C. proc. pen ., art. 43 alin. (1), art. 379 pct. 2 lit. b) Legea nr. 281/2003, art. IX alin. (3) În cazul în care o instanță militară își declină competența în favoarea unei instanțe civile care soluționează cauza în primă instanță, nu există conflict de competență.

Dacă instanța de apel constată că nu instanța civilă este competentă, ci instanța militară care își declinase competența în favoarea celei dintâi, desființează sentința și trimite cauza pentru rejudecare la instanța competentă; în atare caz, neexistând un real conflict negativ de competență, instanța de apel nu trimite cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru stabilirea competenței conform art. 43 alin. (2) C. proc. pen. I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 864 din 7 februarie 2005 Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar București a fost trimis în judecată inculpatul O.A., sergent angajat pe bază de contract (rez.) pentru săvârșirea infracțiunii de uzurpare de calități oficiale prevăzută în art.240 C. pen.

Tribunalul Militar București, prin sentința nr.240 din 18 noiembrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Judecătoria Buftea, prin sentința penală nr.706 din 8 aprilie 2004, în baza art.11 pct.2 lit. a) raportat la art.10 alin. (1) lit.b 1 ) C. proc. pen. a achitat pe inculpat și, în temeiul art.18 1 C. pen., i-a aplicat sancțiunea de 10 milioane de lei amendă administrativă. Tribunalul București, secția I penală, prin decizia nr.995 din 20 septembrie 2004 a admis apelurile declarate de procuror și de inculpat, a desființat sentința Judecătoriei Buftea și, constatând necompetența după calitatea persoanei a acestei instanțe și existența unui conflict negativ de competență între tribunalul militar și judecătorie, a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru rezolvarea conflictului de competență.

Din examinarea dispozițiilor legale în materie se constată că, în cazul sesizat, nu există un conflict real de competență. Conform art.43 C. proc. pen., când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză, ori își declină competența, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Când conflictul de competență se ivește între o instanță civilă și una militară, soluționarea conflictului este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. În ceea ce privește conflictul negativ de competență, numai în cazul în care declinările de competență sunt reciproce, ne găsim în prezența unui astfel de conflict. În speță nu există conflict negativ de competență, deoarece declinările nu sunt reciproce pentru a se realiza un circuit închis, condiție a conflictului real de competență prevăzut de lege.

Tribunalul București, admițând apelurile declarate de procuror și de inculpat, a constatat necompetența după calitatea persoanei a Judecătoriei Buftea, dar în mod greșit a considerat că există un conflict negativ de competență între Tribunalul Militar București și Judecătoria Buftea și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia, deoarece potrivit art. IX alin. (3) din Legea nr.281/2003, în caz de admitere a apelului sau a recursului, dacă se dispune desființarea sau, după caz, casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, aceasta se va judeca de instanța competentă potrivit acestei legi. În consecință, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Tribunalul București, secția I penală.