ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1349/2018

Prin încheierea din 13 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2011, instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 969 C. civ., art. 129 alin. (2) și art. 271 C. proc. civ., formulată de către recurenta A.

Pentru a pronunța această hotărâre, curtea de apel a reținut următoarele:

Prin cererea depusă la data de 23 ianuarie 2018, recurenta A. a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 969 C. civ., art. 129 alin. (2) și art. 271 C. proc. civ.

Nu au fost indicate dispoziții din Constituție cu care sunt în dezacord textele menționate mai sus.

În motivarea sesizării au fost formulate critici cu privire la modul de soluționare a cauzei.

Față de obiectul recursului - o decizie prin care s-a anulat apelul, văzând prevederile art. 29 din Legea nr. 47/1992, Curtea a apreciat inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale, întrucât articolele invocate de către recurentă nu au legătură cu soluționarea recursului.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta A. a declarat recurs, pentru următoarele motive:

Prin cererea de sesizare a Curții Constituționale, reclamanta a arătat că tranzacția consfințită prin sentința nr. 4738/2006 nu vizează vreo renunțare la drepturile anterior stabilite, nu anulează actele administrative emise în cauză, nu stabilește niciun drept pentru pârâții din proces.

Recurenta detaliază aspecte ce vizează situația de fapt, critică modul de soluționare a cauzei, considerând că îi este afectat dreptul de proprietate, fiindu-i încălcat dreptul de acces la justiție.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2), art. 21, art. 34, art. 35, art. 44 și art. 52 din Constituție.

Prin întâmpinarea formulată, intimata B. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Prin concluziile scrise depuse de către recurentă, aceasta a reluat aspectele arătate prin cererea de recurs, realizând un istoric al litigiilor în care este parte.

Analizând motivele de recurs invocate, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia."

Sesizarea Curții Constituționale nu se face direct, Legea nr. 47/1992 stabilind un veritabil filtru, în virtutea căruia instanța efectuează un examen cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate, în funcție de care admite sau respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Instanța nu are atribuții de jurisdicție constituțională, așa încât verificarea condițiilor de admisibilitate nu echivalează cu o analiză a conformității prevederii atacate cu Constituția și nici cu soluționarea de către instanță a unui aspect de contencios constituțional, fiind verificată numai admisibilitatea acesteia.

În cadrul examenului de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate, instanța trebuie să analizeze, implicit, corectitudinea folosirii mijlocului procedural în scopul pentru care a fost prevăzut de lege.

Condițiile de admisibilitate a cererii de sesizare a Curții Constituționale sunt prevăzute de dispozițiile art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992, respectiv: "1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. (2) Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă. (3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale."

În cauză, recurenta a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 969 C. civ., art. 129 alin. (2) și art. 271 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că prin sentința civilă nr. 1173/2017 din 13 aprilie 2017, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr. x/2011, a fost respinsă cererea precizată formulată de reclamanții C., A. și D. împotriva pârâților E., F., S.C. G. S.R.L. PETROȘANI, CONSILIUL LOCAL PETROȘANI, având ca obiect anulare act.

Prin decizia civilă nr. 674/A/2017 din 17 august 2017, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I-a civilă, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanții C. și A. împotriva sentinței civile nr. 1173/2017 din 13 aprilie 2017.

Împotriva acestei decizii, reclamanta A. a declarat recurs, în cadrul dosarului reclamanta formulând cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 969 C. civ., art. 129 alin. (2) și art. 271 C. proc. civ., care nu au legătură cu soluționarea recursului, ce vizează o hotărâre de anulare a apelului ca netimbrat.

Raportat la aceste considerente, în mod legal Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Având în vedere cele reținute mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge recursul declarat de recurenta - reclamantă A. împotriva încheierii din 13 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta - reclamantă A. împotriva încheierii din 13 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2018.