ÎCCJ, decizie (scj.ro #83289)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83289) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Contestație
la executarea contra moștenitorilor. Caracterul de principiu al
dispozițiilor art.398 Cod procedură civilă
Articolul 398 Cod procedură
civilă reglementează procedura executării moștenitorilor
debitorului decedat și ea se aplică și în cazul în
speță când garantul imobiliar a decedat, textul de lege fiind de
generală aplicare în materia executării silite.
Cum
nerespectarea
procedurii de
înștiințare a moștenitorilor debitorului, este prevăzută
de art.398 Cod procedură civilă sub sancțiunea
nulității, soluția instanței de fond de admitere a
contestației la executare este legală.
(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția
comercială decizia
nr
. 2652 din 30 septembrie
2008)
Investită
prin decizia nr.1459 din 10 iulie 2006 pronunțată de Tribunalul
Gorj
care a constatat că competența de
soluționare a contestației la executare formulată de
contestatorii V.C.D, V.E., V.I. și V.A. în primă instanță
aparține curții de apel, urmare a admiterii recursului declarat de
intimata AVAS și casării sentinței civile nr.2174 din 13 aprilie
2006 pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, Curtea de Apel
București, prin sentința nr.298 din 13 decembrie 2006, a respins
excepția tardivității
contestației la executare
formulată de AVAS, a admis contestația la executare formulată de
contestatorii persoane fizice, a anulat procesul verbal de licitație
repunând părțile în situația anterioară.
Prin aceeași sentință a dispus disjungerea dosarului nr.15726/2005
suspendat în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă.
Prima instanță a reținut că B.A. a cesionat prin contractul
de cesiune din 5 decembrie 1999 către AVAS creanța împotriva
debitoarei cedată C.G. reprezentată de credite
neperformante
.
Neexecutarea
obligației de către debitorul
cedat, a determinat
cedenta
să treacă la
executarea silită a garanților, cărora le-a comunicat titlurile
executorii cu adresă prin vânzarea la licitația publică a
apartamentului.
Procesul verbal de licitație a fost comunicat la data de 2 februarie 2004,
dată la care garantul V.I. era decedat din 30 decembrie 2002.
Împotriva procesului verbal de licitație au făcut contestație
moștenitorii girantului V.I.
Făcând aplicarea art.137 Cod procedură civilă, prima
instanță a respins excepția tardivității
formulării contestației față de prevederile art.401 Cod
procedură civilă, contestatorii
nefiind
încunoștiințati
personal de executare, actele
fiind comunicate decedatului.
Cum în speță, executarea nu începuse la momentul decesului
debitorului, prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor
art.398 Cod procedură civilă, constatând
neîndeplinită
procedura de înștiințare a moștenitorilor reglementată sub
pedeapsa nulității.
În contra sentinței a declarat recurs intimata AVAS solicitând modificarea
acesteia în sensul respingerii contestației la executare pentru motivul
prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă în a cărui
dezvoltare arată că prima instanță a făcut o
greșită aplicare a prevederilor art.398 Cod procedură
civilă, deoarece contestatorii nu sunt debitori AVAS iar în virtutea
prevederilor art.1746, 1790 Cod civil a executat ipoteca și nu pe
dobânditorii contestatori.
Recursul nu este fondat.
Articolul 398 Cod procedură civilă este plasat în Capitolul I
intitulat „Dispoziții generale” din Cartea V a codului „Despre executarea
silită”, secțiunea a V-a „Executarea contra moștenitorilor”.
Reglementarea pe care o cuprinde textul art.398 Cod procedură civilă
are deci valoare de principiu, de normă generală și ea este
aplicabilă oricărui gen de executare silită: mobiliară sau
imobiliară.
Imobilul urmărit silit, cazul imobilului ipotecat, se valorifică prin
vânzare la licitație publică și procedura acesteia este strict
reglementată de codul de procedură civilă iar în cazul în
speță de O.U.G. nr.51/1998, art.71 – 78, ale cărei prevederi se
completează cu dispozițiile codului de procedură civilă.
Este adevărat că ipoteca dă dreptul creditorului să
urmărească bunul imobil în mâna oricui s-ar afla dar această
urmărire, respectiv executare, ca să fie valabilă, trebuie
să se facă cu îndeplinirea formalităților prevăzute de
lege, respectarea procedurii fiind o garanție împotriva eventualelor
abuzuri.
Articolul 398 Cod procedură civilă reglementează procedura
executării moștenitorilor debitorului decedat și ea se
aplică și în cazul în speță când garantul imobiliar a
decedat, textul de lege fiind de generală aplicare în materia
executării silite.
Înalta Curte nu poate primi deci critica recurentei în sensul că textul
art.398 referă numai la decesul debitorului principal, nu și la cel
al garantului, aceasta și pentru faptul că art.38 din O.U.G. nr.51/1998,
include în categoria debitorilor, la
lit.c
,
persoanele fizice sau juridice care au constituit garanții pentru
restituirea creditului.
Cum
nerespectarea
procedurii de înștiințare
a moștenitorilor debitorului, este prevăzută de art.398 Cod
procedură civilă sub sancțiunea nulității,
soluția instanței de fond de admitere a contestației la
executare este legală.