ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1595/2018

Cererea de chemare în judecată Prin cererea adresată Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal reclamantul A., prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Poliție a Municipiului București acordarea majorării de 75% din salariul de bază pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal, în cadrul schimbului normal de lucru, începând cu data de 19.06.2014 și până la 31.12.2014, actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 7018 din 20.10.2015, Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A. prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor B., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, ca neîntemeiată.

Cererea de recurs Împotriva sentinței civile nr. 7018 din 20.10.2015 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal reclamantul A. prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor B., a formulat recurs.

Soluția instanței de recurs Prin decizia civilă nr. 607 din 8 februarie Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A., prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor B., împotriva sentinței civile nr. 7018/20.10.2015, pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, ca nefondat.

Cererea de recurs formulată împotriva deciziei pronunțate în recurs Împotriva sentinței civile nr. 607 din 8 februarie pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor B. a declarat recurs, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Procedura de soluționare a recursului 6.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ. Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurent nefiind prevăzută de lege. Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 25 ianuarie 2018, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat. 6.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod. 6.3. Argumentele de fapt și de drept relevante Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege. În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 607 din 8 februarie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal este definitivă. Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părților.