ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83672)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83672) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cerere de revizuire a hotărârii. Inadmisibilitate

Dacă prin decizia a cărei revizuire se cere a fost

soluționată o excepție de procedură, cu caracter absolut, fără a se evoca

fondul, cererea de revizuire devine inadmisibilă, în raport cu dispozițiile

art.322 alin.1 C.proc.civ.

Secția

comercială, decizia nr.1658 din  6 martie 2002

Tribunalul București, prin sentința civilă nr.635 din 4 februarie 2000, a

introdus în cauză AVAB, în calitate de reclamantă, a admis excepția de

necompetență materială invocată de reclamanta SC „B” SA și, în consecință, a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de  Apel

București.

Curtea de Apel București – Secția comercială, prin sentința civilă nr.293 din

19 septembrie 2000, a admis acțiunea precizată a reclamantei AVAB împotriva

pârâtei SC „A.S.C.” București, pe care a obligat-o să plătească dobânzi

nerambursate și a respins acțiunea față de pârâtele Societatea Națională a

Produselor Agricole  București (fostă RA ROMCEREAL București)  și SC

„G.C.P.C.S.P.” SA București, instanța reținând că, pentru dobânda solicitată,

obligația de plată revenea pârâtei SC „A.S.C.” SA, în calitate de parte în

contractul de asociere și beneficiar al creditului, iar potrivit condițiilor

generale de afaceri, SC „B”  SA avea obligația ca în termen de 20 zile să

facă contestație privind omisiunea sau eroarea din extrasul de cont.

Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr.1242 din 27 februarie 2001, a

constatat nul recursul pârâtei SC „A.S.C.” SA,  în temeiul art.301 și 302

C.proc.civ.

Pârâta a formulat cerere de revizuire, în temeiul art.322 alin.1 , pct.2

C.proc.civ., susținând că,  instanța a omis, să se pronunțe cu privire la

temeinicia motivelor de recurs, și a cerut modificarea deciziei, în sensul

analizării fondului pretenției dedusă judecății.

Curtea, analizând decizia a cărei revizuire se cere prin prisma criticilor

formulate, a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă.

Din economia dispozițiilor art.322 C.proc.civ. rezultă că sunt supuse

revizuirii hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare cât și hotărârile

date de instanța de recurs, atunci când se evocă fondul.

Cum prin decizia a cărei revizuire se cere a fost soluționată o excepție de

procedură, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul, cererea de revizuire

este inadmisibilă în raport cu  dispozițiile legale invocate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2001-04-25
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1688/2003
rariului acestuia și sistarea calculului dobânzilor la creanțele negarantate, conform art. 87 din enunțatul act normativ, cu consecința casării, în parte, a sentinței atacate și înlăturării dispoziției privind sistarea calculului dobânzilor
ÎCCJ 2003-04-11
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1529/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 august 2002 la Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, sub nr. 1374, reclamanta S.C. P. SRL București a
ÎCCJ 2003-04-10
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2210/2003
raportează la nivelul ratei de scont B.N.R., această rată fiind și cea mai echitabilă, ea reprezentând o medie oficială a dobânzilor comerciale de pe piață. În consecință, Curtea apreciază recursul, astfel cum a fost el precizat, ca fiind î
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83601)
Obligația contractuală. Riscul contractual. Teoria impreviziunii Teoria impreviziunii intervine în măsura în care obligația contractuală nu mai este susceptibilă de executare întrucât împrejurările în care trebuia executată o fac radical di
ÎCCJ 2003-01-28
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta,societatea agricolă „Z.” Costești împotriva deciziei nr.916 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel București – Secția a VI-a comercială. La apelul nominal s-a prezentat recurenta pârâtă societate
Sursă