Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83672)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83672) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cerere de revizuire a hotărârii. Inadmisibilitate Dacă prin decizia a cărei revizuire se cere a fost soluționată o excepție de procedură, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul, cererea de revizuire devine inadmisibilă, în raport cu dispozițiile art.322 alin.1 C.proc.civ. Secția comercială, decizia nr.1658 din 6 martie 2002 Tribunalul București, prin sentința civilă nr.635 din 4 februarie 2000, a introdus în cauză AVAB, în calitate de reclamantă, a admis excepția de necompetență materială invocată de reclamanta SC „B” SA și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Curtea de Apel București – Secția comercială, prin sentința civilă nr.293 din 19 septembrie 2000, a admis acțiunea precizată a reclamantei AVAB împotriva pârâtei SC „A.S.C.” București, pe care a obligat-o să plătească dobânzi nerambursate și a respins acțiunea față de pârâtele Societatea Națională a Produselor Agricole București (fostă RA ROMCEREAL București) și SC „G.C.P.C.S.P.” SA București, instanța reținând că, pentru dobânda solicitată, obligația de plată revenea pârâtei SC „A.S.C.” SA, în calitate de parte în contractul de asociere și beneficiar al creditului, iar potrivit condițiilor generale de afaceri, SC „B” SA avea obligația ca în termen de 20 zile să facă contestație privind omisiunea sau eroarea din extrasul de cont.

Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr.1242 din 27 februarie 2001, a constatat nul recursul pârâtei SC „A.S.C.” SA, în temeiul art.301 și 302 C.proc.civ. Pârâta a formulat cerere de revizuire, în temeiul art.322 alin.1 , pct.2 C.proc.civ., susținând că, instanța a omis, să se pronunțe cu privire la temeinicia motivelor de recurs, și a cerut modificarea deciziei, în sensul analizării fondului pretenției dedusă judecății. Curtea, analizând decizia a cărei revizuire se cere prin prisma criticilor formulate, a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă. Din economia dispozițiilor art.322 C.proc.civ. rezultă că sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare cât și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când se evocă fondul.

Cum prin decizia a cărei revizuire se cere a fost soluționată o excepție de procedură, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul, cererea de revizuire este inadmisibilă în raport cu dispozițiile legale invocate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83657)
Recurs în anulare declarat împotriva deciziei curții de apel, irevocabilă. Inadmisibilitate Recursul în anulare, întemeiat pe dispozițiile art.330 pct.2 C.proc.civ., declarat împotriva unei decizii a curții de apel, pronunțată în apel, irev
ÎCCJ 2002-01-29
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1432/2003
unui drept, ce face obiectul altui proces. Se pune, astfel, în discuție o chestiune prejudicială, a cărei soluție are o înrâurire esențială asupra dreptului dedus judecății. Această instituție nu este, așadar, la discuția judecătorului, ci
ÎCCJ 2001-04-25
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1688/2003
rariului acestuia și sistarea calculului dobânzilor la creanțele negarantate, conform art. 87 din enunțatul act normativ, cu consecința casării, în parte, a sentinței atacate și înlăturării dispoziției privind sistarea calculului dobânzilor
ÎCCJ 2003-04-11
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1529/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 august 2002 la Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, sub nr. 1374, reclamanta S.C. P. SRL București a
ÎCCJ 2003-04-10
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2210/2003
raportează la nivelul ratei de scont B.N.R., această rată fiind și cea mai echitabilă, ea reprezentând o medie oficială a dobânzilor comerciale de pe piață. În consecință, Curtea apreciază recursul, astfel cum a fost el precizat, ca fiind î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă