ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

HOTĂRÂRE

22.06.2018

CAMERĂ

contencios

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cererii de față;

Procedând la verificarea cererii de chemare în judecată, în procedura de regularizare, constată următoarele:

La data de 23 aprilie 2018, prin Serviciul Registratură, reclamanții A. și B. au formulat prezenta cerere de chemare în judecată, prin care formulează mai multe solicitări în legătură cu mai multe dosare aflate pe rolul instanțelor de judecată, în care reclamanții sunt părți, criticile fiind circumscrise, în principal, modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru în dosarele invocate, precum și modalității de soluționare a acestor dosare de către instanțele învestite.

Analizând cererea formulată de către reclamant din perspectiva dispozițiilor art. 200 raportat la art. 194 - 197 C. proc. civ., se constată că potrivit art. 194 alin. (1) C. proc. civ.:

"Cererea de chemare în judecată va cuprinde: (…)

a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. (...)

c) obiectul cererii și valoarea lui, (…)

d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;

e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. (...)

f) semnătura."

Prin rezoluția din data de 03 mai 2018, instanța a pus în vedere reclamanților ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (3) C. proc. civ., să completeze acțiunea formulată în sensul: de a preciza persoanele pe care înteleg să le cheme în judecată, denumirea, numele, prenumele și adresa acestora; obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv ce anume pretind de la fiecare persoană chemată în proces; motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere; precum și semnătura.

La filele 13 și 14 dosar se află procesele-verbale de înmânare către reclamanți a adreselor, prin care li s-a adus la cunoștință obligația de a complini lipsurile cererii de chemare în judecată, în sensul dispus de către instanță prin rezoluție.

În speță, se constată că deși reclamanților li s-a comunicat obligația complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată, aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței în termenul legal stabilit în acest scop, astfel cum prevăd dispozițile art. 200 alin. (3) C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile art. 200 alin. (1), alin. (3) și (4) C. proc. civ.:

"(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197. (…)

(3) Când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).

(4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii."

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea formulată de reclamanții A. și B. nu este conformă dispozițiilor art. 194 alin. (1) lit. c), d) și e) C. proc. civ., în sensul că nu sunt identificate toate persoanele pe care înteleg să le cheme în judecată, denumirea, numele, prenumele și adresa acestora, obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv ce anume pretind de la fiecare persoană chemată în proces, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere și semnăturile reclamanților, aceștia rezumându-se la a formula într-o manieră incoerentă mai multe solicitări vizând dosare civile, aflate pe rolul mai multor instanțe judecătorești, formulând solicitări ce vizează modalitatea de soluționare a acelor cauze, stabilirea cadrului procesual și a taxei judiciare de timbru datorate de către reclamanți.

Față de cele expuse, văzând că termenul legal de 10 zile fixat potrivit prevederilor art. 200 alin. (3) din C. proc. civ., pentru complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată a expirat, fără ca reclamanții să dea curs cerințelor anterior menționate, Înalta Curte în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., va anula cererea formulată de A. și B.